在电影《让子弹飞》中，有一幕令人难忘的场景：六子为了证明自己没有多吃一碗凉粉，不惜剖腹自证，以生命为代价。在这个故事里，六子扮演了证明者的角色，而旁观者则成了验证者。他通过展示腹中是否有额外的一碗凉粉来证明自己的清白，但这样的证明手段付出了生命的代价。这不仅仅是一个证明难题的典型例子，更引发了对知识分享、验证有效性和风险承担的深刻思考。 首先，为了确保验证的有效性，证明者必须分享自己的知识，如六子肚子中的情形。然而，知识的分享往往伴随着代价。其次，如果验证失败，验证者将面临被欺诈的风险。例如，在法庭上，如果被告在开庭前就能获取控方律师的所有提问，那么他很可能编造出一个完美的故事来误导对方。 最初，解决这个问题的方法是引入第三方，并将验证过程公开化，以平衡知识的所有权和使用权。然而，对于具有排他性的知识，如密码，一旦出让使用权，就意味着失去了所有权。 那么，是否存在一种不需要动用知识的验证方式呢？1985年，S. Goldwasser博士在MIT与S. Micali和Rackoff共同撰写了一篇开创性的论文，提出了“零知识证明”的概念。通过零知识证明，我们可以在不泄露信息的情况下让别人相信我们。 尽管零知识证明在效率和适用性上存在不足，但它很快在学术理论和特定项目中得到了应用。随着区块链技术的兴起，零知识证明找到了新的舞台。 零知识证明的两大关键词是“保守秘密”和“让别人相信你”。这两个特点恰好满足了区块链的需求：在保护隐私的同时，确保资产转移的有效性。例如，ZCash通过零知识证明进行交易验证，而无需公开全部交易信息。 然而，ZCash的发展并不顺利。尽管隐私保护很重要，但当前区块链用户的隐私意识还远未普及。相比之下，扩容才是当务之急，尤其是对以太坊而言。 ZK与Rollup的结合为区块链技术带来了新的可能性。Rollup将大量交易数据打包成“浓缩”的交易，并发布到链上。ZK Rollup利用零知识证明确保交易的有效性，而Optimistic Rollup则继承了Plasma的惩罚机制。 以太坊扩容网络Arbitrum的推出标志着Optimistic Rollup的正式登场。相较于Optimistic Rollup，零知识证明的ZKR方案更具去信任化优势。然而，Rollup仍需克服技术难题，如EVM的兼容性问题。 在L2大战场之外，ZK-EVM成为了各大技术团队竞相角逐的小战场。Polygon（Matic）收购了Hermez Network，而zkRollup Scroll团队则与以太坊基金会的Applied ZKP团队合作，推出字节码层面的zkEVM。 ZK技术具有终局性的潜力，吸引了众多资本和开发者的关注。StarkWare、zkSync等ZK项目在资本加持下取得了显著进展。然而，ZK领域仍存在过热风险，且学习曲线陡峭。 ZK Rollup在提高区块链可扩展性的同时，也面临着计算成本的压力。未来，ZK硬件加速技术将成为关键。嗅到“投资或投机预期”的弄潮儿已经开始布局ZK硬件项目。 总之，ZK是具有终局性的技术，其意义超越了区块链。加密行业已经投入大量资金，期待ZK帮助区块链实现蜕变。ZK，雄起！

标签: 比特币