在当今这个时代，“去中心化自治组织”（DAO）如雨后春笋般涌现。尽管如此，人们对于DAO究竟是什么（或不是什么），以及其构成的设计元素却知之甚少。DAO的形态已经呈现出多样化，它正引领着区块链社区的争论从“一链独大”转向“多链共荣”的多元化世界。在这个世界里，不同的区块链和生态系统服务于不同的目的，并能够根据用户的选择实现互操作。DAO的设计可以灵活多变，服务于各种不同的目标。 本文旨在探讨“什么是DAO？”这一问题，并努力为这种无定形的实体提供一个清晰的定义。接着，我们将从法律、经济学和控制论等多个存在论角度来探讨DAO的设计模式。文章介绍了构成DAO的基本组成部分和设计模式，并探讨了DAO的存在论如何影响其设计，包括其组织形式的意义和可能性。 DAO，即“去中心化的自治组织”，虽然是一个新兴概念，但它承载着丰富的历史，并仍在不断发展之中。DAO的定义和设计取决于其主观概念和实现目标。从广义上讲，DAO可以被定义为一个多主体系统，旨在实现一个明确的目标。在这个系统中，计算组件有助于协调操作效率和决策。 在区块链的背景下，公共的、去中心化的区块链为DAO提供了基础设施，降低了交易成本，从而促进了协调。DAO提供了机构治理的基础设施，实施“代码治理”模式。 在今天的DAO背景下，我们必须了解去中心化技术、加密技术和公链中先前的DAO历史。DAO继承了早期政治去中心化的赛博朋克意识形态。自治在这里指的是自我管理或独立于外部政治方向或胁迫，这一目标是通过技术手段实现的。 以太坊联合创始人Vitalik Buterin在2013年的一篇文章中首次提出了“去中心化自治公司”（DAC）的概念，随后在以太坊白皮书和相关的术语指南中出现。DAO的概念与控制论领域的先例相吻合。德国计算机科学家维尔纳·迪尔格首次在控制论领域提出了“去中心化自治组织”这一概念。 DAO作为计算性组织，由人类和技术组成。控制论的方法启发我们思考DAO作为人机组合生物仿生组织的可能性，这些组织模仿了自然界中的共生模式。这种存在论也许更接近于DAO作为“再生经济”的理念。 关于基于区块链的DAO的文献中，法律定义是最早被明确的一些定义。法律学者将DAO定义为“一个基于区块链的系统，它使人们能够通过部署在公链上的一套自我执行的规则来协调和治理自己，其治理是去中心化的”。其他法律学者指出，DAO按照与其他组织不同的法律和商业体系运作。 本文通过探讨DAO的定义区别和设计属性构成，使我们开始认识到DAO是互相联络、共同构建的实体，由人类和机器组件组成，朝着一个共同的目标运作。DAO的设计和目的取决于其功能。换句话说，功能决定形式。DAO实现了多样化的组织功能，如资本投资的工具、建立去中心化的软件或创建社交俱乐部。 在本文中，我们主要关注通过不同“去中心化自治组织”的学术描述和社区，和实践中的定义主观性和设计模式。本文没有关注“你需要一个DAO吗？”的问题，也不是为了探索DAO的局限性和风险（尽管这很重要，我在其他作品中会去研究）。通过对DAO存在论的阐述，我们旨在建立一个更清晰的通俗定义，进而探索DAO的设计、治理、决策环境和DAO政治经济之间的关系。 作为算法决策的场所，DAO是一种重要的手段，可以更好地理解人机组合在个人、组织和社会层面互相影响及其结果。需要进一步分析，以探索这些DAO设计模式的构件在不同DAO中的构成方式，组织结构中的设计选择与组织目的或功能的关系，DAO的演变过程，以及不同DAO之间的比较分析。

「工具」（图片来自Unsplash的barnimages）

标签: 比特币