ERC-6551，这一以太坊标准在2023年5月7日正式亮相，与ERC-20或ERC-721的代币格式标准不同，它并非专为代币设计，而是赋予了每个NFT以“钱包”的功能，使其具备持有资产和进行链上交互的能力。具体而言，ERC-6551通过为ERC-721格式的NFT部署合约账户（Contract Account，CA）提供交互接口，并实现账户的无许可注册表，使得NFT在保留与现有ERC-721合约兼容性的同时，拥有了加密钱包的特性。这样的“NFT钱包”被称作“代币绑定账户（Token Bound Accounts，TBA）”。 该标准的实施无需对原始ERC-721合约或所有者的交易做出任何修改。 此次标准的推出源于Future Primitive团队的创意。工作室成员Benny Giang解释说，代币绑定账户是灵魂绑定代币（Sbt）的直接逆向，意味着每个NFT都将永久性地与特定的账户/钱包绑定。而且，单个NFT可以绑定的TBA数量没有限制，也就是说，一个NFT可以通过ERC-6551绑定多个账户/钱包。 灵魂绑定币（Soulbound Token）是一种不可转让的数字代币，代表去中心化社会中的社交身份。与常见的加密货币或NFT不同，这些代币不能买卖或转让，没有市场价值。相反，它们作为社交关系、成就和成果的可验证记录，类似于一份扩展的简历。 目前，你可以通过Future Primitive团队推出的Tokenbound来部署自己的TBA，并与他人进行互动。
ERC-6551助力解决NFT“小图片”易复制性问题 ERC-6551在一定程度上解决了之前NFT作为“小图片”易复制的痛点——虽然图片样式和风格可以复制，但复制其链上资产和历史交互数据则难以实现。 通过提升可组合性，降低了易复制性。在实际应用中，当一个部署了TBA的NFT被转让时，其中包含的所有资产（如ETH、USDT、其他NFT等）都会自动转移给新的NFT持有者。
实现NFT的链上交互 ERC-6551使得ERC-721 NFT能够实现链上交互。NFT目前无法自行与链上资产或DApp交互，这在很大程度上限制了它们的功能和价值发展。而有了TBA之后，NFT不再只是一个“所有权证书”，也拥有了更广泛的应用场景和增值空间。 通过TBA的绑定，NFT获得了“独立身份”。 NFT不再依赖于持有它的钱包，也不再仅仅是由某个账户拥有的小图片，而是一个可以拥有链上资产、执行链上交互、记录交易历史的“市场参与个体”。这种“个体”概念的产生，使得许多基于“Web 3.0身份”的设计得以落地；同时，引入TBA后，每一枚NFT都有自己独特的故事，其价值不再仅依赖于设计者或持有者的赋予，或是依赖于“投机和外部链下活动”。从这个角度看，GameFi和SocialFi赛道或将迎来新的发展风口。
ERC-6551目前的发展瓶颈 尽管ERC-6551潜力巨大，但目前仍面临一些挑战。 据实时数据显示，目前所有EVM兼容网络上的TBA账户总数为7,152（来源：Dune@sealaunch）。这个数字引发了一个问题：为何这个“看似完美”的ERC-6551在上线三个月后，仅促成了七千余个账户的诞生？ ERC-6551适用于EVM兼容区块链中的ERC-721格式NFT，目前以Polygon和Ethereum生态最为活跃，但平均每日新增账户也只有几十个。来源：Dune@sealaunch 当然，我们要承认，这其中有市场整体情况与NFT赛道目前较冷的原因，但除此之外，还有关于ERC-6551本身的限制因素： ERC-6551并不支持所有NFT项目 并非所有NFT项目都受支持。目前该标准仅支持ERC-721格式的NFT，也就是说，其他格式的NFT与ERC-6551标准不兼容（如ERC-1155格式NFT）。这种有局限的兼容性，可能会使ERC-6551无法获得最广泛的欢迎，相关生态的发展也不够活跃。 ERC-6551缺乏足够的吸引力 简而言之，目前为止ERC-6551并没有给项目方提供“一定要按照这种标准来设计NFT”的必要理由。这一情况来自于两方面的事实：一方面，有些功能不一定非要ERC-6551才能实现；另一方面，有些功能大家可能并不需要它一定要实现。 具体来说：一方面，我们前面提到的“可组合性”、“实现链上交互”等利好，并不一定要通过ERC-6551才能实现——这些实际上是合约账户本身就可以实现的基础功能；另一方面，从实用角度来看，给NFT和相关资产打包这件事似乎也不是特别有必要——从交易的总Gas费消耗更低的角度来看，但仔细想想，也没有多少用户天天大量地交易这类型的“大宗商品”。
标签: 区块链
