在加密市场的语境下，“吸血鬼攻击”这一术语指的是一种攻击手段，即攻击者通过构建与受害对象相同或高度相似的协议，同时提供更具诱惑力的激励机制，以此吸引受害对象的市场份额或用户，实现所谓的“吸血”行为。
为了更深入地理解这一概念，以下将通过两个实例进行阐述。
SushiSwap 对阵 Uniswap
SushiSwap 是加密市场中被广泛认知的第一例“吸血鬼”攻击，其目标直指 Uniswap。
Uniswap 的不足之处
Uniswap 是一个开源的自动做市商（AMM）去中心化交易所。在2020年的DeFi热潮中，Uniswap凭借其V2版本的发布，迅速崛起，其总价值锁定（TVL）从6月份的7000万美元激增至8月底的3亿美元，成为去中心化交易所赛道的重要参与者。
然而，Uniswap的发展过程中也埋下了隐患——它当时并未发行治理代币，也未调整激励机制（对于流动性提供者的奖励仅限于交易手续费）。这一点成为了平台的软肋，因为尽管流动性提供者支持了平台的运行并承担了无常损失，但他们无法从平台的增长中获得相应的收益。正是这一弱点被名为“Nomi 大厨（Chef Nomi）”的开发者所利用。
SushiSwap的创新
Nomi 创建了SushiSwap，这可以看作是Uniswap的一个简单分叉。值得关注的是，SushiSwap引入了一个关键的新特性：结合了平台治理代币（SUSHI）与流动性质押奖励。
作为治理代币，SUSHI同时也具备平台币的功能。在SushiSwap中，交易手续费中的0.25%直接分配给活跃的流动性提供者，另外0.05%则转换为SUSHI，分配给SUSHI的持有者（本质上是一种回购）。这意味着流动性提供者不仅能获得交易手续费的一部分，还能获得代币奖励。
重点在于，SushiSwap规定只有以Uniswap LP代币形式提供流动性的用户才能获得SUSHI奖励。换句话说，这就是吸引Uniswap的用户共同参与SUSHI挖矿的策略。
“吸血”的过程
SushiSwap的质押合约和SUSHI分配于2020年8月28日开始，初始奖励非常丰厚，年利率高达1000%。在如此高的激励下，用户纷纷将资产从Uniswap转移到符合条件的池子中，以换取Uniswap V2的LP代币，然后迅速将这些代币投入SushiSwap合约中。
大约经过10万个区块（约两周时间）后，SushiSwap启动了流动性迁移，即，将所有Uniswap LP代币转移到SushiSwap上，并在Uniswap上兑换相应的代币对，之后继续使用代币来初始化新的SushiSwap流动性池。当迁移结束时，SushiSwap累积了约8亿美元的代币，约占Uniswap当时流动性的55%，而与此同时，Uniswap的TVL暴跌了约4亿美元。
这一事件清楚地表明，Uniswap在SushiSwap上线后迎来了增长，因为大量用户前来用流动性换取LP代币；而SushiSwap进行流动性迁移后，Uniswap的总锁仓和交易量都开始下降，直至它也开始分配流动性奖励。资料来源：DefiLIama
回顾这一事件，SushiSwap通过分叉Uniswap的架构，并引入新的奖励机制，打造出“基于Uniswap又高于Uniswap”的形象，吸引了众多激励用户将资金转移到SushiSwap。尽管Uniswap最终挺了过来，也推出了自己的代币UNI，但SushiSwap的胜利是毋庸置疑的，它通过吸血策略在短时间内积累了大量流动性，跻身去中心化交易所的领先行列。
LooksRare 对阵 OpenSea
去年年初，NFT市场中也发生了一次“吸血鬼攻击”，由LooksRare对OpenSea发起了挑战。
OpenSea的不足之处
OpenSea是一个综合性的NFT交易平台，用户可以在其上购买和出售各种形式的NFT，包括加密艺术品、游戏道具、虚拟地产、域名、金融产品等。平台支持ERC-721和ERC-1155格式的NFT。平台二级交易手续费为2.5%，初级投放（Mint）手续费最高可达10%。
作为NFT交易平台的领头羊，OpenSea虽然拥有绝大部分市场份额，但也面临着用户的不满，包括支付手段的不统一（用户需要经常转换ETH和WETH来完成不同形式的购买）、手续费过高，以及过于中心化的组织结构和过度依赖传统资本等问题，这些因素使得它不够去中心化，也不够符合Web 3.0的理念。
LooksRare的创新
LooksRare于2022年1月上线，同样是一个NFT交易平台。它吸取了OpenSea的经验，进行了一些创新，包括允许ETH和WETH的混合支付功能、支持系列报价等，这些优化了买家对NFT系列主题的关注而忽略具体细节的体验。最重要的是，LooksRare对交易收取了2%的手续费，并将这些手续费收入分配给LooksRare原生代币的质押者。平台表示，希望通过将手续费分配给社群的方式，挑战OpenSea在NFT赛道的统治地位。
这种做法是否熟悉？这正是“吸血鬼策略”的核心思想：针对头部项目的弱点进行针对性攻击，更好地吸引用户和掌握用户。
“吸血”的过程
LooksRare的“吸血”过程更为直接。它通过系统筛选，找出在OpenSea上交易量较大的NFT用户（半年内在OpenSea上的交易量累计达3ETH以上），然后直接将这些用户列入自己的原生代币LOOKS空投白名单——但是，如果这些用户想要领取LOOKS，则必须先在LooksRare上交易1个NFT。
这种吸血方式，直接将许多OpenSea用户转变为LooksRare的交易者，使得LooksRare的市值迅速攀升至10亿美元，LOOKS的价格也涨至7美元附近，最高达到7.1美元。
LooksRare在2022年1月上线后，周交易量迅速飙升至29亿美元，为当周OpenSea交易量的近3倍。
总结
对于项目方来说，吸血鬼攻击无疑是一种致命的打击，同时也给市场带来了波动性风险；但从整个加密市场的角度来看，这种项目之间的激烈竞争也可能是一件好事——它推动了市场的活力。从这个角度来看，吸血鬼攻击不仅为提升用户体验提供了可能性，还有助于缓解寡头项目垄断用户和市场份额的市场中心化风险。
标签: 区块链
