在探讨Layer2技术产生的交易信息究竟应置于何处时，解决方案呈现多样化趋势。本文将梳理自至今，主流的资料可用性（DA）技术架构的差异性及其优缺点。其中，通用型DA的竞争日益加剧，那么在坎昆升级（Dencun）之后，又会有怎样的影响呢？

链上解决方案：Proto-Danksharding

这种方案完全依托以太坊链上解决，即Layer2依然以以太坊作为资料可用性层，通过坎昆升级降低保护资料可用性的成本。

坎昆升级引入了Proto-Danksharding（EIP-4844），旨在降低以太坊的储存资料成本。它将引入一种新的交易格式——Blob，Layer2上传输的交易资料将以Blob格式在以太坊共识层上临时存储，从而为L2带来更经济的资料可用性，并在一段时间后删除。

未来，以太坊将作为一个即时公告板，公告板上的信息在一段时间后会自动删除。如果Layer2需要，必须自行寻找存储所有资料备份的方法。

以太坊基金会期望通过这种方式降低Layer2的资料储存成本，使其无需依赖其他链下解决方案。然而，事情似乎并非那么简单。

链下解决方案

链下解决方案不再将以太坊作为DA层，而是寻找更经济的方式来获得数据可用性。根据去中心化和安全性的权衡，链下解决方案可分为五种，分别是：

Plasma, Validium, 资料可用性委员会 (DAC), Volition, Plasma

在以太坊宣布以Rollups为中心的扩容路线后，Plasma的扩容方案已经被以太坊放弃。

Plasma的原理是定期上传网络上的交易信息杂凑树，并利用欺诈证明确保资产安全。完整的交易记录并没有存储在以太坊上，而是使用链下手段。

Validium

如同Plasma，Validium也逐渐被忽视。因为Validium发布到链下的交易资料由一个中心化运营商管理，因此被认为是一种高度中心化的资料可用性层方案。

在Validium模式下，虽然交易方隐私得到了极大保护，资料可用性成本被降到最低，但风险也是最高的，如果链下运营商出现故障或作恶，用户的资金将无法找回。

资料可用性委员会 (DAC)

为了减少单一运营商带来的单点故障风险，过去的Validium设计大多都搭配资料可用性委员会（Data Availability Committee，DAC），提升资料安全性。

DAC类似于一条联盟链，由多个权威或受信任的节点成员组成，保存交易数据的副本，并在运营商出现故障或恶意行为时公开数据，便于证明用户资产所有权并提取资金。

DAC的运作成本相对较低，但从安全角度来看，一个小型8至10人的DAC，依然容易发生私钥被盗取或集体恶意行为，链上资金同样存在很大的风险。

Volition

Volition是一种混合模式，允许用户自行选择单一交易的资料是发布（publish）在链上还是链下。

例如，建立在Volition的DEX，其用户可以控制多个账户，在需要交易时将资产转移到链下资料账户，进行频繁且低成本的交易，交易结束后再将资产转移回链上资料账户。

因此，与单纯的Validium相比，Volition可以继承以太坊一部分的安全性，同时保有链下的低成本与高效能优势。

通用型DA方案

还有一类通用型DA方案，为以太坊的Layer2提供资料可用性，可以服务更多的区块链而不必受制于以太坊。例如EigenDA、Celestia、Avail等。

从某些角度来看，这类型基于去中心化系统的数据存储方案其实就是Validium的变体，因此Vitalik也表示，如果资料可用性层依赖此类外部去中心化系统，则该网络也是Validium。

尽管通用型DA方案的技术实现各有不同，但整体思路都是在增强资料可用性层的安全性，以实现公链级安全等级。因此，通常有自家的验证节点、区块生产者和共识机制等，只不过没有智能合约与虚拟机。

拥有较高的安全性与去中心化程度，通用型DA方案被视为目前最有发展前景的链下资料存储方式。

技术随环境与利益变化快速

随着以太坊以Rollups为中心的发展路线变化，以及近期的坎昆升级，都不断影响着未来主流的数据存储方式版图，技术的迭代也日新月异，区块链数据存储的方式或许还有许多创新值得挖掘。

再加上各项目，无不希望自己可以在Web3世界中扮演关键角色，作为主流网络的DA层价值巨大，也不断推动产业进步。

在发展环境变化与商业利益的影响下，DA这把火烧得如此旺盛，最终市场如何发展还有许多空间与变数，值得持续观察未来的产业变化。

标签: 比特币挖矿