来源：道说区块链

在前两篇文章的末尾，有读者提到了RWA（现实世界资产上链）生态中一个知名的项目——Ondo。这个项目虽然早已存在，但最近因其计划推出自己的第一层区块链“Ondo Chain”而备受关注。

Ondo Chain的目标是专门为金融机构提供承载RWA业务的基础设施。这一区块链的开发者阵容可谓豪华，包括贝莱德、Paypal、富兰克林邓普顿以及谷歌云等传统金融机构和互联网巨头。

然而，值得注意的是，Ondo Chain被定义为一种“混合链”。其节点完全采用许可制，也就是说，哪些机构能够成为节点将由联盟组织决定。用更通俗的话来说，这实际上是一个联盟链。

这一点让我回想起大约四年前的一次区块链课程。当时一位同学提出了一个质疑：

“我们之所以认为比特币是区块链，是因为我们可以随意下载钱包，接受任意人的转账，并向任意钱包进行转账。如果没有这些特性，只是给我一个网络，我怎么知道它到底是不是区块链？比如淘宝官方硬说它运行在区块链上，淘宝积分就是区块链上的代币，我又该如何分辨？”

我当时的大致回答是：

只有具备“去中心化”、“无需许可”和“抗审查”等特性的系统，才能被称为区块链。如果缺乏这些特性，无论别人如何称呼它，我认为它都不算区块链。

此外，还有一个简单的判断方法：

如果某一天美国政府认为某个系统威胁到国家安全，能够迅速找到该系统的负责人或组织，并通过训话让这个系统在一个月内彻底关闭，那么这个系统就不是真正的区块链。

大家应该还记得脸书（现Meta）曾计划发行稳定币，但在最后一刻被叫停的事件吧？同样的道理，从技术角度来看，美国政府也可以第一时间对Ondo Chain进行管控。

因此，按照这个标准来看，Ondo Chain并不符合区块链的定义。它更像是一个传统的中心化分布式系统，只不过是由若干节点组成的。

在这个系统中，授权节点可以拦截交易、封杀地址，甚至严格限制哪些资产可以在上面交易，以及哪些人可以交易哪些资产。

进一步设想，在这样一个管控严格且具有浓厚美国背景的“区块链”中，某些国家的资金敢进入这个系统交易吗？即使它们可以进入交易，一旦某天美国政府要求封锁某些国家的资产，这些国家将毫无办法。

因此，单从金融资产的流动性来看，这样的系统仍然存在太多限制，远不如想象中无界无边的自由世界那样吸引人。

只有那些尽可能去中心化、抗审查，无论是好人还是坏人都能使用的资产，才能成为全人类共同的资产；也只有这样的平台才能成为全人类共有的平台。

只有这样的资产和平台才能吸引最广泛的流动性和共识。比特币和以太坊便是最好的例子：

一方面，美国正考虑将比特币作为国家储备资产；另一方面，与美国关系紧张的北方和东北方邻国也将比特币视为重要的金融资产。

全球建设者们在以太坊上探索DeFi的同时，我们的东北方邻国也在利用以太坊进行各种金融操作。

如果RWA平台和项目能够做到无需许可、抗审查，即便无法带来巨大收益，至少也会让我感到好奇并产生兴趣。

但如果像Ondo这样的平台成为未来主流的RWA平台，或者这样的生态成为主流，我对这类平台和赛道的兴趣将会非常淡薄。我认为这样的赛道和资产对散户投资者并无特别意义。

参与这样的平台既缺乏自由，又要担心加密资产与法币兑换的问题，还不如直接在链下选择大陆以外的金融机构开户购买金融资产。尽管这种方式同样麻烦且不够自由，但至少不存在法律问题，也不用担心法币兑换的风险。

网上有人认为，由于这一原因，以太坊的潜在赛道又少了一个。但我认为，这种“中心化”的赛道根本不是以太坊乃至整个加密生态的核心竞争领域。加密技术要竞争的赛道，一定是面向全球、面向全人类的加密项目。

借此机会回应另一位读者的留言：

我依旧坚定持有以太坊，对它的信心没有改变。

标签: