在5月10日凌晨，Azuki的创始人ZAGABOND.ETH亲笔撰写了一篇题为《建设者之旅》（A Builder’s Journey）的文章，向公众详细分享了他在NFT行业的职业历程以及内心的转变。文章不仅重申了他及Azuki团队对项目及Web3.0发展的坚定信心，还首次透露了其曾创建的三个NFT项目——CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks，并从这些“失败”的经历中提炼出宝贵的经验。ZAGABOND.ETH指出，尽管这三个项目对其个人成长和Azuki的最终成功具有重要意义，但社区对此看法不一。许多社区成员认为，CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks过去的市场表现不佳，ZAGABOND.ETH的这一披露似乎是在承认过去一年间参与了多个 rug 项目。例如，Ex Populus的联合创始人soby在推特上质疑：“Azuki的创始人是在承认过去一年创建了并放弃了三个项目吗？”还有拥有数十万粉丝的大V ZachXbt提出质疑：“Web3.0是不是等于一年内 rug 三个项目？”在社区的强烈反应下，Azuki的地板价一度下跌至10 ETH，而BEANZ的地板价也跌至1.93 ETH。尽管Azuki的地板价下降可能与市场整体下跌有关，但与其他NFT蓝筹项目的跌幅相比，ZAGABOND.ETH的文章似乎也是一个关键因素。在Flip.finance上，Azuki和BEANZ（Something）的跌幅与其他项目相比，虽然该平台的数据较OpenSea有一定延迟，但大致反映了当前市场状况。那么，ZAGABOND.ETH为何在这个时候发表文章，对自身项目进行负面曝光呢？这是社区当前最大的疑问。作为一位头部NFT项目的创始人，ZAGABOND.ETH不应如此“愚蠢”，即使他在措辞上尽力修饰，如此重大的披露也难免引发广泛争议。对此，NFT领域的知名KOL Hustler给出了答案（未经证实）。Hustler表示，ZAGABOND.ETH之所以突然发文，是因为传闻称Cool Cats团队即将揭露其过往项目历史，因此他不得不选择立即“自曝”，毕竟自己说出的话语更容易掌控，影响也相对较小。回到Azuki这边，ZAGABOND.ETH在发文后并未与他人争论，也没有过多解释，仅在推特上留下了一句：“我们兑现了所有承诺。我希望它们（CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks）更成功吗？当然是。最终，产品与市场并不匹配，但这并不意味着它们就是 rug。”
标签: 比特币
