在清晨的阳光中，我观看了V神在ETH上海的精彩直播，收获颇丰，现与大家分享几点心得体会。 首先，我注意到V神有意弱化了“ETH 2.0”这一概念，转而着重介绍了PoS、danksharding等具体技术。其次，不仅V神，整个以太坊社区也普遍避免使用“ETH 2.0”这一术语，以避免造成误解。简而言之，PoS ETH与PoW ETH的“大合并”实际上只是一种共识机制的转换，类似于权力的更迭，对用户层面而言并无实质变化。 在“大合并”之后，PoW矿机节点将全部退役，取而代之的是PoS节点，如Lido、各大交易所等。诚然，难度炸弹就在此处，显卡矿工们不得不退出，除非选择分叉。然而，目前ETH PoW矿工的权力和影响力、时间窗口还不足以支撑这样的分叉。 因此，PoS ETH并非一条全新的链，而只是现有ETH共识机制的切换。对于应用和用户而言，一切照旧，习惯不变。我坚信，这次大合并实质上是权力的交接，就像1997年香港回归，政权虽变，但人民和商业依旧如故。 理论上的理想情形是：你睡前仍是PoW的以太坊，醒来后，通过Metamask完成几笔交易，惊讶地发现，它已悄然变为PoS，而你无需进行任何操作，甚至毫无察觉。 关于PoS的优势，此处不再赘述。简而言之，它节能、性能提升，并有助于确定最终状态，我个人对此持积极态度，认为其利大于弊。 V神提到，6月份，以太坊最大的测试网Ropsten将开始实装PoS，这是一个重要里程碑。Ropsten作为Metamask的默认网络，是几乎所有以太坊开发者都会使用的网络。Ropsten的成功实装预示着主网上线仅剩2-4个月的时间。 关于大家关心的$stETH、$BETH等提现问题，按照V神的路线图，主网合并后，将有一段时间后才会开放提现。 至于性能问题，单纯PoS可能只能小幅提升TPS，我们不应期望PoS会比PoW快很多。然而，难度炸弹从6月份开始生效，如果年底前未完成合并，区块间隔可能会延长至18-20秒，这反而可能导致ETH TPS下降，Gas price上升。 至于性能扩容，还是要依赖于分片技术。但分片技术的开发难度极大，尤其是去中心化分片。中心化分片相对容易，但去中心化分片则难上数倍。自古以来，鱼与熊掌难以兼得。 我还记得，ETH最初计划实现1024个分片，将性能提升1000倍。后来，计划调整为64个分片，目标是缩小16倍。然而，社区认为64个分片也难以实现，于是转向了danksharding。 danksharding是一种较新的分片技术，目前暂无译名，我们可以将其理解为一种新的分片路线。V神也再次强调了这一观点。过去，64个分片需要64个委员会，而采用danksharding则无需如此。 结合PBS、crList等技术，只需一个区块提议者和一个构建者，即可实现一个超大分片。用不严谨的比喻，这就像是创建一个超大的区块。 这个超大区块有多大？大约1MB。EIP1559之后，以太坊的区块平均大小只有几十KB到一两百KB。如果采用danksharding，区块大小可以迅速扩大至1MB左右，从而将ETH的TPS提升至5000。我个人认为，这个TPS已经非常充足，毕竟现在的TPS仅为15。 PS：我认为这与BCH的大区块不同，因为PBS和crList技术的引入可以消除区块扩大后带来的中心化风险。 后期，ETH计划将区块大小扩大至16MB（可能需要数年时间），并结合Layer2等技术，预计以太坊的TPS可以提升至每秒80,000笔。这个数据将完全满足需求，因为目前web2的TPS也就是这个量级。 V神还再次肯定了Rollup的历史地位，认为它并非以太坊扩容前的临时措施，而是将长期共存。他还特别赞扬了OP的治理模块设计。 最后，V神提出一个颇具前瞻性的观点：目前以太坊过于依赖DeFi。在牛市中DeFi或许表现良好，但在熊市中可能会出现诸多意外和风险。他甚至对$Luna的波动表示了不满。因此，以太坊需要更多的非金融应用。 不过，我认为这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，只有金融应用和顶级艺术品能够承担ETH的gas费，而社交、游戏等应用则可能难以实现。但如果PoS平稳升级，danksharding顺利推进，那么前景依然光明。 让我们共同期待the merge的到来！

标签: 比特币