比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposals，简称BIP）构成了比特币网络升级的根本基石，是所有重大硬分叉不可或缺的环节。然而，令人费解的是，铭文与Taproot Assets却未能列入其中，这不禁让人疑问：为何近期BIP-119的创始人会选择撤销自己的代码提案？

比特币改进提案代码库的撤销事件

上周，比特币开发者Jeremy Rubin在BIP的GitHub代码库中删除了自己提出的BIP-119代码，这一行为是对BIP治理流程的公开质疑。

背景知识：BIP-119概览

BIP-119，由Rubin于2022年提出，旨在通过引入新的操作码CheckTemplateVerify（CTV），实现一种称为链上契约（on-chain covenants）的状态，预期这将通过模块化系统与其他工具结合，构建更高级的应用。

Rubin还希望绕过严格的审查流程，快速实施BIP-119。然而，这一提议遭到了许多比特币核心开发者的质疑。当时，存在其他可能提供类似或更优功能的提案，而快速审查可能带来重大安全风险，同时，Rubin当时创立的公司可能因此提案获得不正当的优势。总之，BIP-119并未获得通过。

Rubin撤销BIP-119代码

两年过去了，BIP-119仍未被实施。上周，Rubin删除了其在BIP GitHub上的代码，并表示：“BIP代码库不再适合存放此类文件，如果未来BIP代码库能获得更有效的管理，我可能会考虑将代码重新添加。”

Rubin指出，包括CAT、CSFS、Taproot Assets、Ordinals在内的其他提案同样没有分配BIP编号，草稿也未在BIP代码库中索引，因此CTV也无需存在。

这一行为再次引发了比特币开发者社群的批评，有人认为，任何人都无权删除BIP的代码库，而应当通过调整标签，将其标记为封存或暂停状态等。

铭文未纳入比特币改进代码库

此外，自今年1月起，由于相关工作人员的离职，BIP的审查和批准工作仅由Luke Dashjr负责，他是当时拒绝Casey Rodarmor提案Ordinals的开发者。

社群成员对此提出异议，认为比特币的生态开发过程应更加去中心化，不应由单一个人来决定BIP的审查。

重新审视比特币改进提案代码库

近年来，比特币改进提案的两起治理事件表明，尽管比特币生态强调去中心化，但仍存在着独特的治理环境和文化。尽管争议不断，但这些充满多样观点的讨论仍极具价值。

无论CTV的最终结果如何，无论铭文如何与比特币开发者互动，这些事件都促使社群重新审视比特币改进提案代码库的治理流程是否合理。

标签: 比特币