在区块链领域，PoW（工作量证明）共识机制以其确保账本安全性和去中心化特性而著称，然而，它也面临验证效率低下、能源消耗巨大、可能出现分叉以及出块时间受限等众多争议。为了克服这些问题，开发者们积极寻求替代方案，期望能够优化区块链的运作。
应运而生的是权益证明（Proof of Stake，PoS）共识机制，它是针对PoW局限性的另一创新共识机制。PoS的核心区别在于，它通过加密货币的持有量而非矿工的算力来决定验证节点的选取。在PoS中，节点不必投入大量资金购买矿机或支付高昂的电费，而是需要购买并抵押加密货币到智能合约中。在此机制下，验证节点的选择通常基于“币龄”——即加密货币的持有时间，通过一种伪随机的方式来决定下一个区块的验证节点。简言之，持有加密货币数量多、持有时间久且上次记账权较远的节点，其获得下一次记账权的概率更高。出于自身利益最大化考虑，理性节点通常不会选择恶意行为，因为这样可能会导致币价下跌甚至代币被没收，这在某种程度上相当于自毁长城。
在PoS机制中，节点被称作锻造者（Forger）。这种机制不仅避免了矿工模式的能源消耗，还允许锻造者通过增加抵押的加密货币数量来提升竞争力，而不必增加额外的硬件投入。从经济角度看，PoS对于节点更为有利，因为加密货币存在增值潜力，而电脑或矿机的价值则可能随时间而贬值。
由于PoS的挖矿成本远低于PoW，因此在PoS共识机制下，区块奖励可能不再需要新产出的加密货币，仅需通过交易费即可维持系统安全。此外，PoS还可以引入销毁机制，将部分交易费代币从生态系统中移除，以此提升代币的价值。
为了确保交易的验证和区块的创建，锻造者需将自己的代币质押，这些代币将存放在智能合约中，尽管锻造者仍保有所有权，但无法随意动用。一旦锻造者批准了无效交易，系统将销毁其部分资产作为惩罚，代币价格也可能因系统异常而下跌，从而进一步增加恶意锻造者的损失。因此，理论上锻造者会被激励去验证正确的交易。
PoS机制的优点在于，它不再需要浪费电力争夺记账权，有效解决了能源问题，并提高了验证效率，降低了区块链临时分叉的可能性。然而，也存在如“无利害关系问题”（Nothing At Stake Problem）以及过于资本主义（富者恒富）等缺点。
标签: 数字货币
