被称为“比特币之父”的澳本聪，即Craig Wright，近期在英国的一起诉讼中遭遇了败绩。此前，他针对Bitcoin Core及其它25名个人和实体发起了侵权诉讼，声称2017年比特币的首次硬分叉以及2018年的比特币现金（BCH）硬分叉侵犯了他的知识产权，然而，这一诉讼最终以他的败诉告终。
Craig Wright曾在四年前成功在美国申请了比特币白皮书及原始码的著作权，以此来证明其“比特币发明者”的身份。他坚称自己有权阻止比特币及其分叉币比特币现金（BCH）的运行，认为这两次的硬分叉是对他“比特币系统”的侵权，导致了重大变化，并偏离了他所创建和指定的原则和协议。他认为自己创立的比特币SV（BSV）才是真正的“比特币”。
然而，英国的主审法官判定，比特币区块链的文件格式不享有版权保护，因此判定 Craig Wright 败诉。
在英国，根据著作权法，只有当“著作”被固定在某种有形的表达媒介上时，才能获得著作权保护。法官指出，由于 Craig Wright 无法证明比特币文件格式是如何首次被记录下来的，因此不能被视为文学作品，也就无法获得著作权法的保护。
同时，Craig Wright 还对15位比特币核心开发人员提起了诉讼，要求收回111,000枚比特币。他声称，在家庭电脑遭受黑客入侵后，他失去了这些比特币的访问权限。他主张，开发人员对用户有“信托”和“侵权”责任，因此请求法官强制更改比特币代码，以便他能够恢复地址的私钥。
Craig Wright 多次未能提供证据来证明他拥有中本聪财富的所有权。一种简单的验证方法是使用加密私钥对受质疑的钱包进行签名，并用公钥进行核对。然而，Craig Wright 多次回避“证明资产所有权”的机会，这让许多社群人士怀疑，他可能根本就不拥有这些比特币，也就是说，他可能并非中本聪。
自那以后，Craig Wright 开始在法律和诉讼的泥潭中挣扎，无论是面对公开的批评指控为骗子，还是面对他人在其网站上发布比特币白皮书，他都会提起诉讼。
然而，在经过6年的周旋和无数诉讼之后，去年底 Craig Wright 在Twitter上发文暗示，他已经对证明自己是中本聪的斗争感到厌倦，不再愿意继续向外界证明自己的身份。
标签: 比特币
