这两天，关于Trump的话题热度在各个媒体上持续发酵。甚至有人声称，当前的加密生态只剩下和Trump。

这种说法的背后，一方面是因为Trump拥有庞大的支持者基数。之前，川普曾在Polygon和比特币网络上发行过自己的NFT，但这些NFT并没有像这次发行的迷因币一样产生如此大的影响。主要原因在于：

• NFT的受众相对有限，不如迷因币那样能够吸引所有拥有加密钱包的用户参与；
• NFT的流动性较差，而迷因币则能让参与者迅速兑现收益或损失，对市场行情产生即时的影响。

另一方面，总统亲自发币这一举动打破了人们的常规认知。大家担忧未来四年内的加密生态走势可能会高度依赖于他的个人决策。

为什么会出现这种情况呢？在美国以往的政府运作中，尽管官员由总统任命，但他们通常还保有一定的独立裁量权。然而，从川普过去的行事风格来看，他所任命的官员可能几乎没有自主权，一旦不符合他的意愿，就可能被替换——即便是国务卿也不例外。

因此，未来的美国加密政策几乎可以等同于川普的个人政策。这位政策制定者的行为充满了不确定性。

此外，这位对加密生态有重大影响的人物已经在这个领域内积累了深厚的利益关系，并将在相当长的一段时间内继续影响整个加密世界的各个方面。

我一直认为迷因币最大的推动力是情绪，而情绪能持续的时间是非常有限的。从开始至今，除了狗狗币之外，其他所有的迷因币（包括曾经创造神话的SHIB）都随着大众兴趣的消退逐渐淡出了公众视线。

狗狗币之所以能够保持其热度，很大程度上得益于马斯克的不断“加持”。马斯克之所以能持续发挥影响力，主要是因为他不仅在多个颠覆性科技行业中取得了显著成就，而且还时常暗示会将这些行业的商业利益与狗狗币联系起来。

现在，这个故事似乎要在川普支持的Trump代币上重演了。不过两者之间存在一些关键区别：

马斯克的支持主要局限于提升狗狗币的可能性及其叙事，最多再间接促进比特币的发展，但对于加密生态的其他部分几乎没有直接影响。

相比之下，川普的支持不仅会影响Trump代币的前景及其相关叙事，还将对整个加密生态各个领域产生深远影响。由于他个人的观点、位置以及手中的权力，将决定美国加密政策的方向，比如：

• 比特币是否会被纳入国家储备
• 加密资产的合规操作
• 加密资产的发行规则
• 加密资产的税务问题
• POS机制下的抵押问题

这只是随便列举的一些例子而已。

更复杂的是，他自己发行了一种迷因币，这不可避免地会在许多方面与现有的加密生态发生利益冲突。近期一个典型现象就是Trump和其他加密货币之间的跷跷板效应：当Trump上涨时，其他币普遍下跌；反之亦然。每次这样的波动都会影响几乎所有加密生态中的参与者。

未来，如果他的加密政策与Trump代币之间出现利益冲突，他会如何处理？如果说此前Trump代币为加密社区带来了广泛传播的财富效应和暴富故事，那么接下来我们更应该担心的是它可能给整个生态系统带来的负面影响和情绪波动。

我尤其担心当Trump代币的利益与加密生态的整体利益发生冲突时，他可能会做出明显偏向性的决策，而这种决策最终将影响到全球范围内对于加密货币的态度及监管方式。

标签: