在2016年，关于比特币系统扩容方案的热议中，社区在香港召开了一次重要会议，旨在探讨比特币系统扩容方案的相关议题。会议期间，中国的矿工与Bitcoin Core团队达成了初步共识，并提出了一种折衷的方案：结合硬分叉和隔离见证技术。这一方案是双方妥协的产物，但后续Bitcoin Core团队却改变立场，强制要求矿工接受隔离见证方案，而未涉及扩容问题。 例如，若要将比特币从个人钱包地址转移至以太币钱包地址，只需实现侧链协议。这样，所有竞争的区块链，如比特币、以太坊、莱特币等，都能成为彼此的侧链。为了将比特币从主链转移到侧链，比特币区块链上的比特币必须首先在主链上进行操作。 个人观点倾向于选择硬分叉方案，即比特币无限BU方案。Core团队坚持的软分叉扩容方案过于激进，过于坚持比特币区块1MB的限制，并通过发展侧链来解决交易拥堵问题。Uis iPhone扩容方案实施后，产生了新的区块链资产，如比特币现金，其区块大小增至8MB，交易笔数是原链的8倍，并触发了隔离见证技术。 2015年12月，比特币香港扩容会议上，Pieter Wuille提出了隔离见证Segregated Witness，将扩容问题简化为仅升级至2MB。然而，关于实施时间点的争论持续了半年之久，这一问题看似简单，实则引发了比特币社区长达半年的讨论。 比特币区块链上曾出现过上万笔交易积压，转账交易费高达几十美元，网络拥堵时，交易甚至需要几天时间才能被打包。自2013年起，人们提出了许多关于比特币扩容的方案，有人建议提高区块大小。 以下是一幅关于比特币扩容方案共识的图片，展示了比特币社区在扩容问题上的最终达成共识，并可能在9月实施扩容方案。  另一种方案是硬分叉，即重新升级比特币系统，通过代码形式将区块高度彻底改变。以bitcoin unlimited为主流解决方案，通俗地说，就是直接弃用一条拥堵的主路，另辟蹊径。 尽管粉尘攻击是一个极端的例子，但现在的比特币网络已远远超出其承受能力。每个区块的大小目前都是1MB，因此扩大比特币区块容量，突破现有1MB的限制，这个过程被称为扩容。 Bitcoin XT是由中本聪继承人加文等人提出的比特币扩容方案，是一种硬分叉扩容方案。当时8MB的扩容计划遭到了比特币社区的拒绝，后来演变成了比特币经典，扩容至2MB，这迎合了中国矿工的需求。最后，因为香港共识而被抛弃。 比特币无限（BU）是一种比特币扩容解决方案，不对区块大小进行限制，根据发展的需要进行扩容，坚持了中本聪制定的发展路线。这是一种硬分叉解决方案，受到了矿工的热捧。与core团队的sw方案相比，BU方案更能适应时代的发展需要。 一个看似简单的扩容技术问题，却引发了比特币社区长达半年的讨论。其背后深刻原因是，区块限制值上调并不能真正解决比特币扩容问题。不过，一些项目确实自建了侧链。 图形结构账本是最符合中本聪理想的区块链扩容方案，DAG技术的设定是要能接受无法无限扩容以及区块中交易重复的问题。该方案的典型代表是HLC公链团队研究的DAG技术，它解决了出块时间和传播时间的矛盾。 比特币扩容本身发展和设计方案有两种：第一层和第二层扩容技术。第一层扩容技术即改进区块链自身，把区块链自身变得更快、容量更大，总的来说就是改变区块链共识部分的内容。第二层扩容技术目的是把计算移到链下，即通过侧链或其他技术实现。 最终，仍然保持1MB大小的区块链空间，但可以容纳更多交易的“隔离见证”技术产生，可能会作为区块链扩容的第一步。后续还会有“闪电网络”等其他技术来缓解区块链空间紧张的问题。但无论如何，比特币区块链也不可能无限扩容。 BIP103由Pieter Wuille提出，每97天扩容44%。2015年8月，Gavin Andreesen和Mike Hearn创立了基于BIP101的BitcoinXT。2015年12月，香港会议提出了隔离见证Segwit方案，涉及到的BIP有BIP9 Version Bit投票规则。 因此，交易容量显得明显不足，网络拥堵情况也时常发生。我还听说盈富财经学院的人表示，目前比特币区块链出现了一条8MB区块的链。但随着技术和市场的不断发展，扩容将成为整个数字市场的大势所趋。 32MB，比特币的扩容问题来自一个很直接的现实，那就是保存在比特币区块链上的数据块的物理大小限制是1MB。区块最大可以达到32MB，当时平均每个区块大小为1~2KB。有人认为区块链大小上限过高容易造成计算机资源的浪费，还容易。

标签: 比特币系统扩容方案有哪些