在1853年7月22日这个重要的历史时刻，一位伟大的革命思想先驱于大英帝国的首都伦敦公开发表了一篇引人深思的通讯稿。这篇名为《不列颠在印度统治的未来结果》的文章，由马克思与恩格斯共同撰写，深刻揭示了印度历史的独特面貌。 正如马克思在文中所述： “若印度的历史尚可称为历史，那么它不过是一段段被异族征服的悲壮史。印度社会缺乏历史性，至少是缺乏我们所熟知的历史。我们所谈论的印度历史，不过是连串侵略者的入侵史。印度正是在这样一个既无反抗、又无变革的消极社会基础上，构筑起了其庞大的帝国。” 这段话仅仅是马克思通讯稿的节选，却足以奠定印度在世界古代历史四大文明古国之一的地位，那就是——印度，实际上并无历史可言。 那么，马克思为何对印度历史如此轻视，甚至发出了“印度没有历史”的断言呢？ 首先，印度这个古老的文明国度，其历史本质上是一部屡次遭受异族征服的苦难史： 大约在公元前1500年左右，一支说着“印欧语”的游牧民族——雅利安人，从伊朗高原进入印度次大陆，征服了当地民众，建立了大小不一的国家，并创立了种姓制度。婆罗门宗教的起源也源于此，使得印度土著民族沦为世代无法反抗的奴隶，而外来入侵民族则成为统治阶级。 随后，更多游牧民族纷纷进入印度次大陆，其中不乏与中国古代历史有着深厚渊源的少数民族。他们或被中国驱逐，或被灭族，却依然能够在印度次大陆征服当地人，建立庞大的帝国，并长期统治。 这其中，我们熟悉的有塞种人、匈奴人、鲜卑人、月氏人、突厥人、蒙古人等，他们都曾入侵或统治过印度。 其次，印度缺乏正式的文字记载： 与我国有着丰富的史书传统不同，印度并无记载正史的习惯。印度的历史如同讲故事一般，许多历史与神话传说交织在一起，难以分辨。关于印度次大陆的真实历史，主要依靠外国人的记载，如唐代高僧玄奘的取经日记以及古希腊史学家阿里安的《亚历山大远征记》。 再次，印度历史上从未形成过一个统一的国家，它只是一个地理概念： 印度历史上很少出现统一的国家，都是一些异族建立的大小国家分布在印度次大陆。最终，印度半岛的统一还要归功于英国殖民者在印度次大陆长达几百年的统治，将众多土邦小国联合在一起，实现了印度半岛的真正统一。 由此可以看出，马克思对印度古历史的轻视并非无的放矢，而是有其深刻的历史原因。导师甚至认为，英国对印度的殖民统治反而让印度有了历史，带来了进步，推动了社会变革，改变了文明发展状态。 实际上，马克思说“印度没有历史”的原因在于，印度一直处于被异族奴役的状态，缺乏反抗，总是逆来顺受，被奴役、当奴隶，这种消极的社会状态持续了几千年，对世界文明的贡献也相对较低。 从这个角度来看，英国在近代历史上对印度的殖民统治反而是一件好事。印度是一个必须依赖外来文明才能进步的国家，这不禁让人感叹！ （来源：网络。版权归原创者所有，如有侵权请及时联系！） 微信公众号：yhmj1001（一壶名酒商城）：1.联系客服微信号：yhmj1000，新用户送500积分……详见“赚积分”说明，可抵现。2.积分商城免费兑换。3.逸壶名酒体验版9.99元。4.“0元”疯狂砍价，抱走好酒。5.加入推客可以赚提点获现。更多活动…… 逸壶名酒，酱香型，白酒，健康的饮酒，一壶美酒，只产在茅台核心地区。 茅台镇，酱香型，白酒，逸壶名酒。好喝就是逸壶名酒，喝好酒就是逸壶名酒，逸壶名酒就是好喝。喝好酒尽在微信公众号：一壶名酒商城（yhmj1001）做酱香型白酒我们是认真的。

标签: 马克思和恩格斯是哪国人