在这篇深入的研究文章中，我们将探讨Compound Finance V2去中心化金融（DeFi）协议中稳定币贷款的收益率情况。我们将分析收益率的表现、波动性，以及影响DeFi协议抵押借贷收益率的各项因素。尽管近期见证了Terra的算法稳定币TerraUSD（UST）的崩塌，但我们的分析聚焦于中心化稳定币的抵押贷款收益领域。本研究得出结论，相较于传统金融市场的无风险投资，利用稳定币在DeFi范围内进行低风险抵押贷款具有显著优势。已将资产投入Compound流动性池的用户，可利用exchangeRate计算总借贷收益率，从而了解贷方从时间T1到T2可获得的利息价值：R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1。此外，该类型抵押贷款的年化收益率（假设连续复利）可按以下公式计算：Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1)。 尽管Compound流动性池支持USDT、USDC、DAI、FEI等多种稳定币资产，但本文将主要分析市值高达800亿美元的USDT和530亿美元的USDC，它们占据了稳定币市场总量的70%以上。以下图表展示了根据前述公式计算出的年化日、周、月和半年收益率。USDT和USDC的收益率模式相对相似，表明影响稳定币借贷市场的系统性因素可能存在。例如，加密市场数据（如btC/ETH的价格）及其波动性可能影响贷款收益率。 为了检验稳定币收益率与加密货币市场数据的关系，我们采用了线性回归分析方法，并通过R-Squared评分衡量影响因素的程度。结果显示，ETH市场数据对USDC和USDT收益率的解释力优于btC市场数据。进一步的分析揭示了稳定币供应和MACD技术指标在解释收益率方面的重要性。 此外，我们将稳定币收益率与传统金融市场（TradFi）的无风险收益率进行了比较。以General Collateral（GC）利率作为可比无风险利率，我们发现USDT和USDC的抵押贷款收益率显著高于GC利率。这一发现表明，至少在加密货币市场内，低风险利率有望持续优于TradFi市场的无风险利率。 综上所述，本文对DeFi协议中稳定币抵押贷款的低风险收益率进行了全面的分析，并揭示了影响收益率的关键因素。通过btC/ETH价格、波动性、稳定币供应和MACD（动量交易活动）等因素，我们可以较好地解释收益率的变化趋势。同时，我们还将这些收益率与TradFi市场的无风险收益率进行了比较，揭示了加密货币市场在持续表现上的优势。

标签: 比特币