Base生态系统内，继EigenLayer的再质押协议后，新诞生的Overload协议以其独特之处脱颖而出。它允许用户质押任何ERC-20代币，而不仅限于ETH，同时保障了节点运营商不受损失，进一步降低了再质押者的资产风险。

背景知识：再质押概述

再质押，即将流动性强的质押代币（LST）再次进行质押。这不仅保护了主网，同时也保护了其他外部网络。例如，用户可以选择将ETH质押至Lido协议以保护以太坊网络安全，再将质押证明的代币stETH质押至EigenLayer，以保护更多其他网络并获得更高的收益。

EigenLayer是首个再质押协议，通过节点运营商管理质押者的代币，协助保护外部网络项目的安全性，也称为主动验证服务商（AVS）。

目前，该协议的TVL已超过160亿美元，且已有九个AVS等待合作。

再质押协议Overload概述

在Base生态系统中，类似EigenLayer的再质押项目Overload也应运而生。据团队介绍，该项目有三个显著特点：

可质押任何ERC-20代币、链上共识无消减机制、质押者权限提升

以下将分别对这些特点进行详细说明。

可质押任何ERC-20代币

相较于EigenLayer仅接受ETH及其相对的流动性质押代币，Overload允许用户质押任何ERC-20代币，这增加了质押者的弹性和动机。

Overload接受任意ERC-20代币进行质押

此举旨在填补Base生态系统中资产量体的不足。另一方面，Overload的设计对于其AVS所受到的网络安全性是否打折，仍需进一步讨论。

链上共识

Overload引入了链上共识（Onchain Consensus）的概念，允许AVS直接在链上执行验证。根据团队描述，这可以防止节点运营商的恶意行为，并大幅简化AVS的发展。

无消减机制

在Ethereum网络上，有四种可能使验证者遭受惩罚的情况：提出不同的区块、环绕投票、双重签名、不活跃参与。

在Ethereum网络上，验证者会受到惩罚，如提出不同的区块、环绕投票、双重签名、不活跃参与等，这可能导致验证者失去部分质押的ETH。在再质押生态系统中，这会变成节点运营商让质押者的资产受损，被视为是获得更多收益所需承担的风险与代价。

然而，在Overload中并没有消减机制。由于AVS使用链上共识，因此仅适用于“不活跃参与”的惩罚，即暂时将验证者从验证者集合中剔除，使其错过证明奖励。这种惩罚不会导致质押者的资产受损。

Overload团队认为，这样可以提高用户质押资产的意愿。

质押者权限提升

相较于EigenLayer，质押者将代币委托给节点运营商，后者可以选择运营哪个AVS，因此实际上代币质押者的权限和操作难度并不高。

Overload则削弱了节点运营商的角色，让质押者可以自行选择要将代币运营哪些AVS，并将代币质押给相应的验证者。质押者可以选择多个对象，从而提升其资产的自主性。

Overload让质押者自主决定要运营哪些AVS

Overload团队表示，近期将推出与再质押相关的积分竞赛，模仿EigenLayer的行销模式，预计可以吸引一部分用户先行尝试。

Overload团队的第一步是中规中矩、策略合理。开放多元的ERC-20资产作为抵押品，可以弥补Base生态系统中资金量体的不足；另一方面，无惩罚机制可以降低用户在Layer2且又是新项目中的疑虑；最后，由于Layer2的用户可以操作更高级的操作，因此为质押者开放更多权限或许符合这些人的需求。

然而，市场是否会为此埋单，仍有待验证。

各大生态陆续出现再质押设施

除了Base网络之外，今年以来，Solana也出现了许多关于再质押项目，例如Cambrian、Solayer Labs、Picasso等，它们都计划打造一个类似EigenLayer的Solana风格再质押协议，以强化既有生态。

安全性是否足够？

然而，再质押的核心是将安全性分享给外部去中心化网络，这需要建立在原有主网的稳固基础之上。

相较于ETH（市值3,700亿美元）或SOL（市值710亿美元），Base目前的TVL仅有54亿美元，它是否有能力运行一个强大的再质押生态？目前看来，还有很长的路要走。

是否有必要构建再质押生态？

所有再质押团队都需要明确的一个关键问题是：“我们的协议网络是否真的需要再质押生态？”例如，Solana社区中的一些用户认为Solana的未来发展将以单体链为主，将安全性分散到其他外部网络的效益是否真的必要？

Overload团队当然也需要考虑（或合理化）Base生态是否需要再质押生态？是否会与现有的以太坊生态基础设施重叠？

标签: 比特币挖矿