随着市场形势的改善，近期涌现了大量代币空投活动。然而，关于某些团队在代币分配上存在不公平现象的抱怨也不绝于耳。是时候回顾一下四年前Vitalik提出的解决方案——可信任中立（Credible Neutrality），以填补区块链技术的不足，并为生态注入更多的“公平”元素了。 在项目开发者与矿工的对比中，后者的贡献往往受到质疑。 试想一下，当一个项目宣布进行空投奖励时，常常会有部分代币被分配给核心贡献者。虽然对开发者给予奖励是合情合理的，但有时人们会感觉到这种分配并不公平，尤其是当核心贡献者获得的代币份额相对较多时。 由于缺乏衡量“贡献”的标准和明确的评估机制，其他参与者（通常是一般用户）在感到不公平时，此类事件便时有发生。 大多数的奖励计划中，包括以太坊基金会的奖金，以及Celestia、Avail的空投等，都会将代币份额分配给有贡献的开发者。尽管项目团队都会强调评估过程的透明度和去中心化，但仍然难以避免其他利益相关者的疑虑，他们质疑团队是否在评估过程中偏袒了任何人，是否真正做到了公平。 从某种角度来看，矿工也是根据贡献大小获得代币奖励，根据提供的算力和时间来分配奖励。然而，没有人会质疑矿工获得的收益是否合理。这是为什么呢？ 明明都有做出贡献，明明过程都是去中心化的，为何大家对矿工的收益不持怀疑态度，而对链上开发者的代币奖励却抱有疑虑呢？实际上，问题在于后者获得奖励的机制缺乏“可信任的中立性”。 什么是可信任中立？ 可信任中立的概念是由Vitalik在2020年提出的。V神认为，如果一个机制仅通过观察其设计，就能轻易看出该机制不会歧视或反对任何特定的人，那么这个机制就具有可信任的中立性。 可信任中立机制公平地对待每个人，即使在每个人能力和需求都如此不同的世界中，它也不以特定人作为输入来运作。例如： - “任何开采一个区块的人”都会获得2 ETH，这是可信任中立； - 某团队表示：“因为Bob写了很多代码，所以他将获得1000个代币”，则缺乏可信任中立； - “任何被五个人标记为不好的贴文”都不会显示，这种机制是可信的中立； - 对蓝眼睛的人有偏见的任何贴文都不会显示的机制，不是可信任中立； - 政府对“任何发明”给予20年的专利保护机制是可信的中立； - 政府分配10亿美元用于癌症领域的治疗不是可信任中立。 不偏袒特定人或团体的机制，可以称为中立，而如果能够通过观察轻易地得知机制是否中立，那么该机制就是可信任的。 区块链只能提供去中心化和透明度，但要实现公平，还需要引入其他机制。公平是构建社群不可或缺的关键要素。 中立是相对的 中立指的是不偏袒任何一方，不对任何一方表示任何态度和行为。然而，“中立”与“去中心化”的概念一样，并不是非黑即白，而是相对的。 区块奖励有利于那些拥有特殊联系、能够获得硬件和廉价电力的人，严格来说，这仍然是有偏袒资本拥有者的。但是，与链上项目的代币发行相比，显然有许多代币被预先分配给了特定人员。因此，前者的中立程度仍然较高。 这就是为什么私有财产制度如此有效：不是因为它是上帝赋予的权利，而是因为它是一种相对中立的机制，该机制相对不偏袒任何人，而是奖励创造价值的人，从而解决社会中的许多问题（尽管远远不是所有问题）。 可信任才能让系统持续 不仅需要中立，还需要可信任的设计。对于任何机制来说，能够让一大群不同的人相信机制同样至关重要，这需要信任。 区块链、政治体系和社群媒体等机制旨在促进大规模、多样化人群的合作。为了让一个机制真正成为这种共同基础，每个参与者都必须能够看到该机制是公平的，并且其他人参与机制也是公平的。 因为每个参与者都希望确保“其他人不会在第二天放弃该机制”这件事情。 验证谁是矿工 VS 验证谁是项目开发者 回到最初的问题，这就是为什么链上开发者奖励比链上挖矿奖励更容易受到怀疑，因为验证谁是矿工比验证谁是项目开发者相对更容易。区块链的挖矿机制在可信任中立方面相对更加可靠。 通过这个例子，我们可以看到，一个旨在让所有人都参与的系统，需要满足可信任中立，才能让参与者安心并持续运行。而这正是理想的Web3基础设施在去中心化、安全、效率之外，同样重要的关键要素。 如何打造可信任中立的机制 仅依靠区块链无法实现可信任中立机制，该系统需要满足四个主要规则： 1. 不将特定的人或团体写入机制中； 2. 开源且可公开验证执行结果； 3. 简化系统； 4. 尽量避免频繁改变机制。 以下将分别进行说明。 不将特定的人或团体写入机制中 这就是上述说明中强调的最重要的一点，不偏袒任何人与事物。在可信任中立的机制中，不应该从特定人事物出发，而是从参与者的行为决定。 在自由市场中，通过市场机制可以发现查理提供的产品没有用，而大卫的产品有用，最终人们将不再购买查理的产品，因此查理破产了，而大卫则赚取了利润并可以扩大规模。 输出中的大部分信息应该来自参与者行为作为输入，而不是来自机制本身内部的硬编码规则。 开源且可公开验证执行结果 机制的规则应该是公开的，并且应该能够公开验证规则是否正确执行。 当然，在许多情况下应该保持参与者的隐私（甚至应该无法证明是如何参与的），因此要同时做到可公开验证与隐私性，可以通过零知识证明来提供解决方案。 简化系统 机制越简单，为目标群体插入特权隐藏特权的空间就越少。 如果一个机制有50个以复杂方式相互作用的参数，那么就容易隐藏特定的规则，但如果只有一两个参数，那么就会困难许多，想想看，猜拳作弊的难度是不是比线上游戏作弊难多了。 勿频繁改变机制 改变机制是一种复杂性，会增加第三点规则的执行难度，同时也会在无知之幕上重置时间，因为其他人需要重新理解机制规则，这会让人有机会降低中立性。 将公平带入区块链的世界中 区块链仅仅是基础，不是全部。区块链仅保证了链上信息的去中心化和透明度，因此即使产品或协议建立在去中心化网络之上，仍有许多其他重要的关键组件才能构建一个更加自由、健康的Web3生态。 可信任的中立性就是其中之一，如果系统具有各方都认可的中立性质，那么就有机会促使参与者更愿意参与生态，并使整体产业的治理或发展过程更加顺畅。 即使使用区块链记录并提供高度的透明度，但为了构建可持续发展的社群基础，仍需要确保机制的公平。缺乏可信任中立的机制就无法做到这一点。 如果未来项目在发行代币或推动服务时，能够考虑如何更加公平地进行，或许可以减少许多不必要的争议。

标签: 比特币挖矿