权益委托证明，即DPOS，中文也有多种表述，如“委托股权证明”、“受托人机制”或“股份授权证明机制”等。尽管翻译版本多样，但其核心含义一致。简单来说，DPOS是一种机制，其中每个拥有权益、股权或股份的账户人都将投票（授权或委托）给某位代表。在这些代表中，获得最多票数的前101位将轮流产生区块，这一过程类似于议会制度。这些代表成功出块后，将获得区块平均交易费作为报酬。若代表未能成功出块，他们可能会被淘汰，并由新的代表取而代之。
这种机制是否让你联想到现行的议会制度？以下是一个类比：
在议会制度中，每位市民都投票支持某位议员，而获得最多票数的指定数量议员将进入议会，代表市民争取权益。市民最终获得的权益取决于他们所投票的议员的工作表现。如果议员无法为选民争取权益，他们可能会被淘汰，并由新一届任期内的议员所取代。
在这个类比中：
每位市民 - 持有权益、股权或股份的账户人
代表 - 议员
争取权益 - 出块
这是一个对DPOS的具体比喻，相信这样解释更容易理解。接下来，让我们深入探讨DPOS的原理和实际运作机制：
在DPOS中，任何时间点都以最长链为胜出标准。当一个诚实的节点发现一个更长的有效链时，它将切换到这条更长的链。DPOS的共识机制主要包括选择区块产生者、调度区块产生以及为确定性生产者洗牌等环节。
选择区块产生者：
在DPOS中，每个账户都拥有一票选举代表（批准投票）或成为代表参选。获得前N名的代表将被选中（通常为奇数），而N的值由至少50%的投票人决定，以确保系统的无关键中心化。在设置完N之后，必须投票给至少这个数量的代表，且投票数量不能超过这个上限。
调度区块产生：
选出代表后，他们将被随机排序，并按固定顺序每隔2秒获得一个出块机会。代表需要在块周期内完成出块。如果代表未能出块或滥用权力，他们可能会被淘汰，并由新代表取代。每个周期结束后，代表们都会进行一次“洗牌”。
以下是一些简化的DPOS模型及其在各种情况下的表现：
1. 正常操作：区块生产者按顺序轮流生产区块，形成最长的链。
2. 少数分叉：少数恶意或故障节点创建的分叉将比多数链短，因此多数链将胜出。
3. 离线双重生产的少数分叉：离线的少数节点试图创建无限分叉，但这些分叉将比多数链短。
4. 网络碎片化：网络可能碎片化，但最终最长链将胜出。
5. 在线少数的双重生产：少数节点在出块时间段内产生多个区块，但最终最长链将胜出。
6. 最后不可逆块：在长时间的网络碎片化后，最长链将最终胜出。
以上是DPOS的一些关键概念和运作机制。接下来，我们将探讨DPOS的优缺点。
优点：
- 减少记账及验证节点的数量，实现秒级验证。
- 出块效率高。
- 极少出现分叉。
- 系统鲁棒性强，容错性强。
缺点：
- 在网络节点较少的情况下，代表性不强，可能无法实现完全无关键中心化。
- 不适合不存在代币的商业应用。
总结来说，DPOS作为POW和POS的进化版本，虽然不能说是完全无关键中心化，但它解决了POW的算力浪费、矿工中心化和POS的财富集中、出块速度慢等问题，从而在性能和安全性方面取得了显著提升。越来越多的虚拟货币开始采用DPOS或其变种作为共识机制，例如btS、Steem、EOS、Lisk、Lightning Bitcoin、Shift、ARK等。然而，选择共识机制的关键在于与应用场景的高度相关性和实际情况，因此没有绝对最优的共识机制。
标签: 数字货币
