资料可用性（Data Availability，DA）是否等同于资料的永久存储？区块链是否承担着永久存储资料的义务？本文将用通俗易懂的语言解析外界对资料可用性层存在的诸多误解，明确指出DA的作用是提升安全性，而非存储历史数据。

保存历史数据难道等同于安全性吗？

在市场上，人们争论是否应将资料可用性建立在像Celestia这样的外部项目上，或是保留在以太坊中，其实并非争论历史数据的存储位置，而是关乎网络安全的问题。

部分读者可能会有疑问：“Layer2的历史数据存储与安全性难道不是同一个概念吗？”实际上，历史数据对于Layer2的安全性并非最重要的考量，Vitalik所坚持的并非历史数据存储。

如果对上述问题存在困惑，说明对资料可用性层的用途和定义还存在误解。

资料可用性究竟是什么，又究竟不是什么

资料可用性并不保证所有历史数据永久对用户或节点开放，DA项目如Celestia或EigenDA提供的是一个暂时的存储空间，与Arweave这样的永久存储去中心化存储设施有着本质区别，尽管它们本质上都是提供硬盘存储。

由于现有的主流Rollups将以太坊视为DA，并将完整的交易信息压缩后上链，外界才会误以为资料可用性代表永久存储。但实际上，包括近期坎昆升级（Dencun）带来的EIP-4844，也将会开始删除过旧的Rollups交易数据，因为上链的初衷并非永久存储。

DA：资料可用性确保资料完整发布

资料可用性仅保证区块在最终性确认前的调用，为Ethereum在争议区块仲裁时提供判断依据。因此，也有人认为应将此名称更改为资料发布（Data Publication，DP）。

例如，Arbitrum上某个节点发现其他节点传输的区块存在错误并发布欺诈证明，此时需要有一份正确的数据供Ethereum进行运算和仲裁，若没有DA确保资料可用性，欺诈证明机制将无法进行。

当一个交易被最终性确认，例如在以太坊网络中已经过2/3以上节点确认的区块（大约是拥有60个以上的新区块成为最长链），就会被最终性确认，被最终性确认的区块将永远不可更改。

最终确认后，网络上不会再有任何争议，只有共识，相关交易的DA就再也用不到了，这也是为什么EIP-4844决定定期删除这些资料。因为永久存储与目的无关。

DS：资料存储与历史索引

或许有部分读者会感到困惑，既然资料可用性的意思是确保资料完整发布到网络上，过了一段时间后就会被删除或无法访问，那么如果因为特殊原因需要调用Rollups完整交易的历史记录怎么办？这时我们讨论的才是资料存储（Data Storage）的方面。

但实际上，区块链历史数据存储并不是一个非常重要的议题。

只要所有节点中有任何一方因为利益关系或其他原因，就会主动保留完整的交易数据。例如：

区块链浏览器：因为这是其核心资源 Rollups项目：因为这是服务用户的一个环节 热情用户：因为希望产业更好

另一方面，大多数节点的设计都会保留区块头信息（其中包含交易区块Hash值），这意味着即使拿到某方提供的完整历史数据，也可以轻松验证其真实性。

综上所述，资料存储与历史索引的假设接近1/N，只要网络规模足够大（N个节点），只要能找到一个节点愿意提供完整数据，几乎可以保证任何人都可以从某个地方获取到正确的历史数据。

资料可用性为什么重要

接下来，我将说明为什么DA对于Rollups或validium非常重要，以至于L2BEAT将其视为五大风险模型之一。

Layer2风险模型五大指标(数据来源)欺诈证明机制

如前所述，欺诈证明机制需要依赖完整的交易信息才能进行。

甚至在极端情况下，所有节点都串通并停止向某诚实节点传送信息，这时如果没有确保资料可用性，诚实节点将无法判断是网络连接不稳定还是网络正在受到攻击，也无法进行反击，欺诈证明的1/N信任假设将无法成立。

validium逃生舱需要最新状态

大多数Layer2网络都会有抗审查的提款机制，例如逃生舱（Escape Hatch），即当用户提款请求被排序器长期忽视或恶意拒绝，且强制提款函数同样被节点忽视没有收到回应几天后，用户所发起的紧急按钮。

当逃生舱功能被启动后，将暂停网络一段时间，此时网络上所有交易都无法进行，但可以让用户根据状态树（state root）进行提款，以达到抗审查的提款机制。

然而，Validium需要获取最新的状态树，此时至少需要有一个节点愿意提供。为了提升用户资产安全性，若拥有可靠的DA，那么将可以让用户更确保能拿到状态树并提款。

资料可用性是网络安全的重要支柱

因此，通过上述两个场景，我们可以理解资料可用性在Layer2生态中的重要性，即使不负责永久存储资料，仍扮演着重要的安全角色。

资料可用性层的功能并非为了提供完整的交易历史信息，而是通过提供交易被最终确认前的状态，确保网络正常运行和用户资产安全，成为Layer2安全模型的重要关键。

如果没有DA，在极端情况下，无论交易证明机制（欺诈证明、零知识证明）多么精良，都将无用武之地。资料可用性就是这么重要，也难怪许多以太坊开发者不认同外部DA。

在项目宣传zkEVM、欺诈证明、生态发展的同时，也需要时刻关注这些最基础的设施是否能确保安全。

标签: 比特币挖矿