在探讨为何众多Rollups项目未采纳协议原生代币作为链上交易费用时，Conduit团队创始人Andrew Huang提出了四个关键理由，阐述为何采用ETH对生态系统更为有利。

Layer2燃料费用支付机制的多样性 以太坊生态系统中的Rollups项目正在不断拓展，众多团队推出了各自的网络设施。大多数项目确实选择使用ETH作为交易费用的支付代币，如Arbitrum和zkSync所做的那样。然而，一些项目计划使用自身发行的代币来支付燃料费用，例如Fraxchain的FXS或Starknet的STRK。 关于使用自有代币的考量 在这其中存在哪些差异？两者间的优劣势又是什么？Andrew在与众多团队和协议讨论启动Rollups项目设计时，最常被问到的问题便是：“能否允许用户使用自有代币支付Gas费用？”他的回答是不推荐，理由如下： 用户对于原生代币缺乏新的需求 若分析代币的流向，会发现对原生代币并无净需求。将原生代币作为Rollup的燃料费用并不会使其产生价值累积。 更难赚取MEV收入 从项目团队的长远利益来看，使用自有代币进行排序将使得搜寻者或建构者更难赚取MEV收入。持有新的代币会让代币存量策略变得复杂，而这些利益相关者通常更倾向于持有较少的新代币。 网络生态互通性降低 对于某些生态系统而言，如Optimism的超级链，拥有自己的代币可能会使自己的网络变得不兼容，从而分散其他参与者对该网络的互动，失去在超级链生态中的优势，并逐渐在生态系统中被隔离开。 使用者体验降低 拥有自有代币无疑会增加用户进入生态系统的步骤。由于所有用户都持有ETH（以太坊的原生代币），要求用户先购买自有代币才能使用Rollup，会因这一障碍而减少许多机会。 真的不能使用自有代币作为燃料费吗？ 尽管如此，并非所有项目都是如此。如果有特殊原因，仍可以考虑使用自有代币。 特殊定位 仍有一些项目选择使用自有代币作为Gas。如果生态互通性不是关键因素，且该代币本身就有净需求（如稳定币），那么将其作为燃料费用代币或许可行。 长期经营代币价值 将自有代币作为燃料费用支付代币，从长远来看，确实可能积累价值，特别是当Rollup的交易量增加时。 其他解决方案 当然，也可以采用元交易、中继器或账户抽象化等方法，使用户在协议代币中支付ETH。 Rollups产品设计是一门艺术 随着各大项目的网络构建框架不断发布（如Optimism的OP Stack），Layer2的构建与设计逐渐形成完整的产业链。除了顾问服务，产品设计也积累了丰富的经验型知识。 代币价值捕获的重要性 尽管代币价值捕获是一个重要议题，但如果协议用户活跃、项目多元化，原生代币的治理价值也会提升。从Arbitrum和Optimism的成果中，我们可以获得借鉴。

标签: 比特币挖矿