在上一轮牛市中，众多项目团队积累了丰厚的资金，催生了众多资助奖金计划（Grants project）。LXDAO精心汇总了五个相对开放度的资助计划，为那些缺乏资源的Web3创业家们提供了参考。 本文将摒弃那些仅限于为出资项目打工的计划，转而推荐一些规模较大、评审更为开放的奖金计划。这些计划对早期项目的发展大有裨益，Web3创业家们切不可错过。 主流Grants类别包括： 1. 预期资助（Prospective Grants）：通常在生态系统早期阶段出现，旨在吸引更多开发者。这类资助模式甚至可以比天使轮更早，有时一个优秀的提案就能获得资助。然而，此类资助金额通常较小，更偏向鼓励性质。 2. 需求招标资助（RFP Grants）：当出资方项目已经有了较为明确的发展路线图时，他们更倾向于提出需求规格书（RFP）并资助解决问题者。受资助的项目需要能够在路线图上真实解决问题，更适合在特定生态中深耕的开发者。例如，Web3 Foundation的Grants-Program。 3. 回溯评估资助（Retroactive Grants）：主要针对已经落地的项目提供支持，旨在帮助其进一步扩大影响力和规模。例如，Optimism的RetroPGF。 4. 平方募资（Quadratic Funding）：通过民主治理的方式决定资金池捐赠。当有捐款人时，放大其资金效果给受益项目。 5. 研究资助（Research Grants）：针对更基础底层技术和前沿理论的研究资助，关注长期回报。以太坊基金会（Ethereum Foundation）的资助类型包括预期资助、回溯评估资助和研究资助。 组织背景： 以太坊基金会旨在支持以太坊生态系统的发展。多年来，基金会尝试了各种支持办法，形成了目前的生态系统支援计划（ESP）以及其他由其他团队运行的资助形式。以太坊基金会有多种渠道资助生态项目发展。 ESP计划为申请人提供两个不同的资助等级：Small Grants和Project Grants。其他以太坊基金会团队则直接为以太坊生态系统做出贡献的项目提供资助。特定技术领域则与外部团体合作，进行零知识技术、开发者体验等特定领域内的资助。第三方资金则直接向0xPARC、Nomic基金会和ETHGlobal等外部团体提供资金。 申请制度： 以ESP计划为例，申请提交网站如下： - Small Grants：小于3万美元，决策时间一般在两周内。 - Project Grants：大于3万美元（没有资助上限），决策时间为二至三个月。 资助拨款工作完成后，受资助者需要将完成的进度交付给指定的评估员。相关要求及影响测量标准如下： - ESP的资助范围较广泛，没有严格的规定，资助期限也比较开放。 - 以太坊基金会没有建立对项目的影响力标准，但对于项目本身设立的Roadmap比较看重，会持续监控里程碑确保项目的完成。 - 较少资助Dapp或前端服务，但通常教育类型的产品是例外。 - 以太坊基金会从未公布过受资助项目。 过往资助和透明度参考： 以太坊基金会的过往ESP资金揭露包括社群、会议、黑客松等和各类赞助记录。目前仍然没有计划揭露过往资助项目，仅透过季度报告进行资金分配的披露。2023年上半年总共资助113个项目，共计2200万美元，平均每个项目20万美元。 Solana基金会（Solana Foundation）资助类型： Solana基金会成立于2019年，旨在支持Solana生态系统。不仅提供传统的资助，也进行可转换投资（Mint）和风险投资（VC），此外还会举行黑客松。 申请制度： 申请提交网站如下： - 审核团队每天会进行初步审查，根据项目类型筛选进相应的垂直领域（例如DAO、NFT、DeFi等），然后资助团队和垂直领域的技术团队（SME）进行一次会议。 - 初审结果一般在一周内出炉，如果通过初审将会在十天左右安排与相关成员（资助团队/专家团队）进行会议，通常会在一个月内完成拨款。 相关要求及影响测量标准： - Solana Grants指南中提到项目需要开源、公共利益、独特贡献和明确资金规划。 - Solana基金会的审查会比以太坊基金会更具功利性，会关注受资助项目是否符合Solana生态系统迫切的需求，因此也有相应的评估标准（非量化）。 - 项目里程碑设计是否合理。 - 计划影响力评估方式：与受资助者共同定义，资助团队评估其表现。 - 正外部性：这笔资助的影响对于Solana生态系统中的其他人来说有多大用处，是否解决受资助者目标问题之外的议题。 - 永续性：受资助者是否在Solana生态。 过往资助和透明度参考： 目前没有统一的公开报告流程，但正在努力在今年初向社群提交季度拨款报告。过往资助情况：资助项目达300个以上，通过率6%，承诺捐赠额为16万美元（按里程碑解锁）。 Uniswap基金会（Uniswap Foundation）资助类型： Uniswap基金会于2022年8月成立，并在获得批准后不久创建了Uniswap资助计划（Uniswap Grants Program, UGP）。该计划已有两年的资助历史，但款项较少。UGP的使命从过往纪录判断，专注于Uniswap生态系统的发展。 目前该计划主要有两种资助项目，分别是外部项目资助（Prospective Grants）和符合内部团队需求的开发计划（RFP Grants与Research Grants）。 申请制度： 申请提交网站如下： - 目前与V3相关计划已暂停，V4的Grants还在筹备阶段，因此目前无法进行任何申请。 - 对于其资助计划的管理团队的组建和职责还不是特别明确，Uniswap基金会甚至还在招募Grants相关的负责人，因此目前所有的审核都是通过社群提案完成。 - 目前回应时间：一至六周，因为现在所有的Grants请求都需要经过社群治理。 相关要求及影响测量标准： - Uniswap关注的计划除了与自家生态相关之外，会特别着重在： - 流动性提供者工具：提升流动性提供者的资金效率与降低参与门槛，例如集中流动性工具、提高效率或前端界面等。 - 开发者工具：提升开发者建置项目的效率，例如构建SDK方便开发人员整合交易功能。 - 治理工具：活跃社群成员治理的积极性，例如改善去中心化治理的相关工具。 - 另外，Uniswap也会投资一些有价值的文章产出、黑客松活动举办等其他项目。 针对RFP Grants的部分，2023年有四个RFP Grants，都是为V4计划所筹备的： - Provide liquidity widgets（在流动性提供者工具和资源下） - Open-source design for Uniswap's LP user experience（在流动性提供者工具和资源下） - Research — what bad hooks look like（在开发者工具下） - Proof of concept — hooks and developer documentation（在开发者工具下） 过往资助和透明度参考： 过往资助项目揭露：网址。过往资助状况：共176个项目，约980万美元。 TON基金会（TON Foundation）资助类型： 原本是Telegram团队开发的网络，但因为法律问题项目终止，后面其他团队接手继续做。2022年5月开始启动Grants计划，共计2亿美元，由Questbook管理。 TON基金会的资助比较偏公益。虽然其使命是找出有助于TON核心基础设施并引入新的实际应用，但对于开源技术项目以及与其他生态的合作都给予相当多的支持。 申请制度： 申请提交网站如下： - 目前使用Questbook来管理。 - 提交申请后，由资助团队人员进行初步审查，通过后还会有专家进行二轮审查，在此基础上决定是否拨款。 - 平均审核时间为7至10天，每月大概会宣布五笔资助。 相关要求及影响测量标准： - TON基金会的资助计划专注于Prospective Grants，基本上不会对已经获得资助的项目提供追赠。 - TON基金会目前感兴趣的领域包括DeFi、GameFi、普惠金融、开发者工具、跨链、科学研究、最佳化标准、dDAO相关工具。 - TON基金会重视里程碑。赠款发放标准是项目是否达到第一个里程碑，以及是否达到该拨款计划的所有里程碑决定后续拨款。 - 除了上述评估指标外，TON基金会近期有新的评估指标出现，基金会有在探索对TVL和活跃用户数等链上相关统计数据。 过往资助和透明度参考： 过往资助项目揭露：网址。TON基金会的资助计划不仅提供资金支持，同时向受资助者提供技术和业务专业知识，并致力于将这些支援工作扩展到其生态系统中；也协助负责人与受资助者共同在Twitter交流。过往资助情况：资助项目达100个以上，通过率80%以上，承诺捐赠总额为120万美元，可得知个别项目获赠资金相对较少。 AGD（AAVE授权DAO）资助类型： AAVE最初只重视以太坊生态，直到2021年在Polygon和Avalanche等网络上发布协议，才扩大其生态系统赋能范围。 最初AAVE资助计划是个人Grants项目，因为采用率的增加，而举办了两次生态系统捐赠计划。2021年，基于社群的补助计划Aave Grants DAO启动。 申请制度： 申请提交网站如下： - 低于2万美元仅需要书审并会快速拨款。 - 如果通过一轮审核，会批准并在几天内发送确认函。 - 2万美元至8万美元需通过面试与内部审议。 - 大于8万美元的申请项目，需要在Aave社群论坛上分享提案，AGD无法授权但会指导申请人如何直接在AAve治理论坛上分享该提案，最后提案是由社群Snapshot投票决定。 相关要求及影响测量标准： - 受资助项目的影响力将通过多种方式来衡量，包括评估受资助者是否完成设定的任务，并提供月度和半年度报告。 - Aave关注的指标包括： - TVL或其他协议指标是否扩展 - Aave平台的功能是否为社群提供易于理解且新颖的见解 - 是否吸引新用户并提高现有用户的留存率 - 是否强化稳定币GHO的效用 - 不过上述条件并不是绝对的，Aave相信任何项目都会对其生态有正面影响。 过往资助和透明度参考： 过往资助项目揭露：网址。过往资助情况：过去两年总共有2097个项目申请，共有249个项目通过，通过率11.9%，平均资助1.9万美元（小型资助上限）。 资助计划扮演重要角色： 资助计划与创投（VC）模式相反。后者期待在未来成熟的商业模式中获得充足的回报，而前者则更多是为生态发展作为必要的服务。 因此，资助计划对于小型的创业项目是非常重要的初始启动资金，在追求开放的Web3生态更是关键。 其实许多资源离创业家并不远，重点是有没有被看到。除了上述较开放的资助计划之外，这里还有整理更多其他有在运作的资助计划，期待本文可以确实帮到需要的人，并让更多人愿意参与Web3生态。

标签: 比特币挖矿