Blur的创始人Pacman坦诚，他听闻了不少关于Blast的负面传闻，尽管许多只是带有幽默感的迷思，但他仍需澄清一些关键信息。

Blast并非庞氏骗局，其收益来源稳定且多元化

Pacman透露，Blast的收益主要来源于Lido和MakerDAO。其中，Lido的收益来源于以太坊质押，这实际上源自以太坊的内在机制。

而MakerDAO的收益则来源于链上国库券，这些国库券由美国政府发行，对美国经济的稳健运行至关重要。

因此，这些收益均来源于区块链及传统金融的核心机制，并非不可持续。

Blast的上线并非由Paradigm主导

Pacman重申，Paradigm并未参与到Blast的上线计划中（包括市场推广和销售策略）：

实际上，Paradigm对Blast的上线几乎没有任何参与。坦白讲，如果他们有所参与，我可能需要对Blast的GTM计划做出重大调整。我们曾就L2的技术设计向Paradigm咨询，他们在这方面表现得非常出色。尽管上线后他们曾建议我修改GTM计划，但他们始终将决策权交给了合作方，这正是我欣赏与Paradigm合作的原因之一。

为何Blast的邀请制被误认为金字塔计划？

Pacman针对关于Blast邀请机制的误解进行了澄清。

他解释道：

这种邀请机制由来已久，进一步来说，没有社群的支持，Blast将一无所有。作为Blast的早期贡献者，无论是开发者还是用户，都为Blast做出了贡献。如果用户推荐朋友共同助力Blast的发展，这就为Blast提供了实际价值，理应得到奖励，这正是邀请制度存在的意义。

社群成员也以讽刺的方式留言表示支持：“我们爱庞氏骗局，这完全没问题。”

Blast官方：一周内更新多签硬件钱包

鉴于外界对Blast仅使用3/5多签合约的安全性提出疑虑，Blast官方通过推文强调，Arbitrum、Optimism、Polygon等L2平台同样采用多签模型，并宣布将在未来一周内更新多签硬件钱包。

Blast的多签保管人均为经验丰富的工程师，具备金融应用和智能合约等高风险应用的开发背景。然而，为了更好地防范潜在风险，Blast计划在一周内更换其中一个多签钱包的硬件提供商。这将确保在5次签署过程中，至少有3次使用的是该硬件钱包，即便硬件钱包损坏，也能保证安全。

标签: 比特币挖矿