摘要 海耶斯认为过去已经完成了一次，所以为什么不再呢？ 。

在加密货币行业近期最严重的黑客攻击中，Bybit的热钱包在处理一笔合法转账时遭到攻击，损失约15亿美元（主要为ETH），资金被转移到另一个地址。

除了对加密货币价格产生直接影响外，这一备受瞩目的事件引发了社区的高度关注。目前，一些业内知名人士正在呼吁将以太坊区块链进行回滚。

Arthur Hayes与Samson Mow发声支持回滚

前BitMEX首席执行官Arthur Hayes自称“巨鲸ETH持有者”，在事件发生后不久便提出回滚建议。他认为，自2016年以太坊因DAO黑客事件（涉及6000万美元）进行回滚以来，ETH已不再是真正的“货币”。

Hayes强调，既然以太坊曾经成功实施过一次回滚，那么这次也可以再次尝试。加拿大华人企业家、JAN3首席执行官Samson Mow也支持Hayes的观点。他表示，此次回滚不仅能将被盗的ETH归还给Bybit，还可以防止这些资金被朝鲜政府用于资助其核武器计划。

此外，Mow进一步提议，回滚的同时可以调整EIP-1559协议，以修复通缩燃烧机制中的问题。

当我们进行回滚时，这也是调整EIP-1559以纠正通缩燃烧机制的机会。也许可以添加一个优化燃烧的Zkflux电容层。

我们可以亲自讨论。@Etherevandenver.pic.twitter.com/gCc0zhBAa3

- Samson Mow（@Excellion）2025年2月22日

潜在风险

尽管回滚听起来简单，但这一技术操作实际上极为复杂，可能会对以太坊网络内部的许多流程造成严重影响。要理解其中的风险，需要了解回滚会将区块链恢复到某个时间点的状态。这意味着，它不仅会将被盗的ETH归还给Bybit，还会撤销以太坊网络上所有与黑客相关的交易和其他活动。

这种操作在过去仅执行过几次（例如2016年的DAO黑客事件），且很少被考虑，因为其争议性极大——它破坏了区块链的核心原则之一：不可篡改性。

许多社区成员强调了当前实施回滚可能带来的风险。他们指出，以太坊区块链如今的复杂程度远超九年前。Yuga Labs副总裁在X平台（原推特）上评论了Hayes提议下的潜在风险。

让我们暂时假设我们从哲学层面也可以接受回滚：

- 有多少桥接或交换资产的人会撤回他们的行动，无论好坏？ - 有多少稳定币或RWA会突然失去支撑？ - 有多少L2项目会受到影响？

- 退出（@0xQuit）2025年2月22日

截至目前，Vitalik Buterin或其他以太坊核心团队成员尚未就此事发表官方声明。

标签: