一位海外玩家最近在网上分享了一段令人心痛的经历：

他自述在参与阿根廷总统发行的LIBRA代币交易中，输掉了一切。从早期的迷因币到前段时间的Trump币，他一路收获颇丰，但所有这些收益都在LIBRA上化为乌有。

为了扭转局面，他甚至计划出售线下的实体资产，再回到链上试图挽回损失。

这样的故事屡见不鲜，我也曾在多篇文章中与大家分享过类似案例。然而，这次重新审视这样的故事时，我的思考方式发生了一些变化。虽然结论未变，但我对这类问题有了一个更理性的分析框架。

春节期间，我偶然看到一个非常有趣的视频。视频用大数定理和期望值回归解释了赌场中许多令人深思的现象。

比如，为什么赌徒长期玩下去一定会输？

为什么赌场中最不起眼的老虎机，反而是盈利最丰厚且最稳定的“吸金机器”？

作为一名理科生，概率统计是我的必修课，但将概率统计以如此浅显易懂的方式解释赌场现象的案例，我还是第一次见到。

今天，我想与大家分享其中的奥妙。

我们先来看一个抛硬币的例子。

抛硬币正面朝上的概率期望值是50%。但如果用不同的方式操作，结果可能会出乎意料。

假设连续抛2次硬币，很多人会发现能连续2次抛出正面。在这种情况下，不少人会习惯性地认为第3次仍然会抛出正面。

如果连续抛4次硬币，能够连续4次抛出正面的人就会少一些，认为第5次还会抛出正面的人也会减少。

如果连续抛6次、8次、10次甚至100次硬币，能够连续抛出正面的人会急剧减少，认为下一次还能抛出正面的人同样会急剧减少。

随着抛硬币次数的增加，我们最终会发现正面朝上的概率稳定在50%，而不是像抛2次或4次时那样，概率有时能达到100%。

这就是大数定理（抛硬币次数越多）和期望值回归（正面出现的概率回归到50%）的作用。

将这一原理应用到赌场，我们会发现以下有趣的现象：

如果赌徒只参与一次赌局，后续不再继续，即便这场赌局中赌徒只有10%的赢面，庄家的优势也不会特别明显，或者说赌徒的劣势也不算太大。

然而，如果赌徒无限次地参与赌局，即便每局有49%的赢面，庄家最终的优势都会变得非常明显，而赌徒则注定会输。

基于这一原理，赌场在设计游戏时，会尽量让赌徒即使赢面稍高（只要不超过赌场），也能沉迷其中，持续参与。

老虎机就是最好的例子。每一局下注金额小，输了也不心疼，而且时不时还能赢一点，于是赌徒一旦坐下，往往就难以起身。只要坐下来不愿离开，最终输光几乎成为必然。

再来看看加密生态中的迷因币。

这一轮行情中，迷因币的发展已经越来越缺乏动人的故事，基本上只剩下情绪博弈和背后的操盘。

在这样的游戏中，散户显然处于劣势。

如果只是将参与这些项目当作一种娱乐方式，那怎么开心怎么玩都无可厚非。

但如果将这种游戏视为长期盈利的手段，沉迷其中并持续参与，即便不是一次性输光，而是偶尔还能赢一点，最终的结果也必然会像玩老虎机一样，在温水煮青蛙的过程中，资产逐渐归零。

标签: