如今，韦巴赫致力于研究互联网与通信技术对商业、政策及社会的深远影响，成为该领域的权威专家，并对加密货币尤为关注。针对当前备受关注的加密货币和区块链技术，韦巴赫撰写了新书《区块链与新的信任结构》（The Blockchain and the New Architecture of Trust），该书预计将于今年11月与读者见面。
当前，关于加密货币和区块链技术，有人将其视为能够改变世界、具有革命性的力量，然而也有人利用这些技术从事诈骗和非法活动。许多人对于区块链的本质仍感到困惑。韦巴赫指出，导致当前混乱的一个关键原因在于，人们所讨论的实际上并非同一事物。
韦巴赫在内容平台Medium上发文，阐述了区块链领域的三大分支——加密货币（cryptocurrency）、区块链（blockchain）和加密资产（cryptoassets）。尽管它们基于相同的设计原则和技术基础，但它们的目的、研究者和技术前景却大相径庭。IT技术社区CSDN对这篇文章进行了编译。
韦巴赫对这三个分支进行了简要介绍：加密货币是指无需第三方中介，即可在网络上转移有价值的信息；区块链则能够跨越信任障碍，使网络实体达成共识；而加密资产则是将虚拟货币“金融化”，使之成为可交易的资产。为了便于理解，韦巴赫提出了与这三个分支相对应的“3T原则”：最小化信任（Trust-minimizing）、追踪（Tracking）和交易（Trading）。
首先，关于加密货币与最小化信任。以比特币为例，韦巴赫认为，理解比特币的关键不在于其采矿和数字现金的复杂过程，而应关注其“去中心化信任”的本质。在传统模式中，信任依赖于合作伙伴或中介，但中心化的信任机制往往脆弱，可能因信任对象的不可靠而失效。加密货币的出现表明，我们无需依赖他人也能获得信任的益处，例如通过具有价值的物品（如货币）来验证交易。然而，这要求加密货币的信任机制必须完美无缺。此外，“去中心化”也需付出成本，对比特币而言，这些成本包括网络、电力以及矿工社区带来的负担。
其次，关于区块链与追踪。韦巴赫指出，尽管区块链与加密货币同根同源，但目标却有所不同。加密货币追求的是不再依赖信任机制，而区块链则采取了一种更为折中的方式，即“有限的信任”——相信自己或自己的组织。这意味着，加密货币旨在减少信任机制的作用，而区块链则试图增强信任。
在社会中，我们面临着大量需要从一个机构追踪到另一个机构的交易流程。全球企业在物流上的年花费高达10万亿美元，制造商、分销商和零售商在供应链中流转相同商品时，必须保持独立的信用记录。这些信息的流通一旦受阻，就会产生交易成本。韦巴赫表示：“企业之间（或公司内部）的大部分交易成本都源于信任。如果每个交易方都能提供可信的交易信息，即便彼此不信任，也可能降低成本，提高交易效率——这正是区块链思想的精髓所在。”
最后，关于加密资产与交易。加密资产将加密货币代币转变为交易工具，可以看作是一种金融工具。与加密货币的不同之处在于，加密资产并非将其视为实现交易的手段，而是将其视为一种全新的资产类别。由于加密资产本身就是数字化的，因此它具有内在的灵活性和全球通用性，能够更高效地参与交易。加密资产依赖于加密货币的存在，因为它需要有价值的东西来进行交易。对加密资产交易者来说，信任与否并不重要，信任只是实现流通目标的手段。
韦巴赫总结道，加密货币、区块链和加密资产这三个技术领域的成功与否，并不一定相互影响。无论技术成败，都需进行细致评估。尽管在首次代币发行（ICO）中存在诸多欺诈和幕后操作，但这并不意味着区块链本身没有发展潜力；同样，尽管许多人看好区块链，也不能断言其前景一片光明。“因为有时候，我们过分夸大了一件事物，反而难以看清其本质。”
以上便是沃顿商学院副教授凯文·韦巴赫对区块链领域三大分支的深入解读，愿对您的理解有所帮助。
