事实上，这涉及的是一个简单而深刻的议题——央行再次强调比特币不宜取消。我们根本无法取消比特币，因为没有任何政府能够掌控比特币。作为一种网络货币，比特币在全球范围内流通，其持有者分布广泛，而且比特币本身也无法被操控，这就使得取消比特币的想法显得不切实际，因为没有政府能够做到这一点。

关于答案：5分。央行重申停止比特币取现业务导致其价格下跌。“央行”1分，“重申停止”1分，“比特币”1分，“取现业务”1分，“价格下跌”1分。答案解析：本题考查压缩语段的能力。这段文字是一则新闻报道。

目前，中国尚未有法律明文禁止比特币，因此挖掘比特币并不违法。2013年，五部委联合发布的比特币风险通知中，有相关规定指出，比特币不属于法定货币，不具有法律强制性。

选项B的分析：之所以规定比特币不能且不应作为货币在市场上流通使用，是因为它并非由货币当局发行，不具有货币属性，并非真正意义上的货币。从性质上看，比特币是一种特殊的虚拟商品，不具备与货币等同的法律地位。

作为一种虚拟货币，比特币存在于互联网上，具有很高的风险性、不稳定性和不确定性。它不是央行发行的，而是互联网的产物。

下面谈谈我的观点。首先，这个问题其实很简单。由于比特币已经对某些领域构成威胁或产生了一定的影响，央行不得不介入。比特币在中国，无论是作为货币还是商品，都没有这个资格。原因在于中国本身半开放的金融体制。

无论是线上还是线下，比特币的交易场景都相当有限。早前，前央行行长也表示，所有加密货币都必须服务于实体经济，确保其具有价值，才能顺利运行。尽管比特币近年来发展迅速，价格屡创新高，但各国央行都认为比特币最终不会取代其他法定货币，主要原因是……

央行在2013年12月5日发布的防范比特币风险的通知中明确指出，比特币不是货币，只是一种虚拟商品，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。通知发布后，比特币在中国的交易平台上迅速暴跌。

随着互联网的普及，比特币的关注度越来越高，许多业界大佬也开始为比特币背书，这使得人们对比特币抱有很高的期望，比特币的价格也出现了显著的上涨。

《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并非真正意义上的货币。从性质上看，比特币是一种特殊的虚拟商品，不具备与货币等同的法律地位。

央行在通知中强调，比特币不是货币，只是一种虚拟商品。纸币是国家发行并强制使用的货币符号，比特币只是一种虚拟商品，不是纸币。货币是从商品中分离出来，固定地充当一般等价物的商品。货币的本质是一般等价物。

可以私下交易，只是禁止了平台撮合交易。可以通过线下交易，或者C2C平台交易。

央行没有禁止比特币的交易，这是国家权力尊重民间自生性经济形态的表现。民间自生性的经济形态，脱离了政府监管，因此可以激发出各种在传统规则下人们难以想象的市场活力。这种活力有可能是正面的，但也有可能是负面的，比如比特币。

2017年9月4日，中国央行等七部门联合发布关于防范代币发行融资风险的公告，正式定性ICO首次代币发行本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。

标签: 央行重申比特币不适宜取消