深入解析以太坊PoS运作机制及潜在风险
免责声明：本文旨在分享市场相关信息，尤其是关于以太坊的技术细节，如Solidity语言，但不提供任何投资建议。文章内容仅代表作者个人观点，不代表MarsBit官方立场。
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
关注提示：请关注我们的动态
信息来源：MarsBit
合并预告
9月15日，以太坊将实施其长期承诺的“合并”，该协议将使以太坊从PoW（工作量证明）共识机制过渡到PoS（权益证明）共识机制。
在本报告中，我们将基于以太坊官方文档提供的技术定义，详尽地阐述以太坊权益证明机制的运作原理。接着，我们将从根本原则出发，评估其向PoS的转变，并探讨其中可能存在的缺陷。最后，我们将探讨以太坊PoS机制的风险因素，并将其与比特币的PoW共识机制及其治理进行对比，以揭示两者之间的根本差异。
本文灵感来源于Glassnode首席分析师Checkmate的最新作品《为什么以太坊合并是一个巨大的错误》。
基础知识
随着共识机制的转变，以太坊将区块生产从依赖GPU（图形处理单元）的矿工转移至质押验证者。
验证者：为了成为验证者，用户需向存款合约存入32个ETH，并运行三个独立的软件：一个执行客户端、一个共识客户端和一个验证者。用户存入ETH后，将加入激活队列，该队列控制新验证者加入网络的速率。一旦激活，验证者将从以太坊网络对等方接收新区块，执行区块中的交易，并检查区块签名以验证区块有效性。随后，验证者将在整个网络上发送支持该区块的投票（即证明）。——来自Ethereum.org
验证者将承担矿工在区块生产中的角色，更重要的是，将权力结构从基于现实世界能量输入（以哈希值形式）转变为基于质押以太币的资本形式。
安全性：尽管51%的攻击威胁在PoS上依然存在，就像在PoW上一样，但攻击者面临的风险更大。攻击者需质押51%的ETH（约15,000,000美元），然后才能通过自己的证明确保他们偏好的分叉拥有最多的累积证明。累积证明的“权重”是共识客户端用于确定正确链的，因此攻击者才能将他们的分叉确立为正统。然而，与PoW相比，PoS的优势在于社区在反击攻击方面的灵活性。例如，遵守规范的验证者可以选择继续在少数人链上建立，忽略攻击者的分叉，并鼓励应用程序、交易所和资金池也这样做。他们还可以选择将攻击者从网络中驱逐出去，并销毁他们的质押以太币。这些都是针对51%攻击的有效经济防御措施。——来自Ethereum.org
Ethereum.org声称，在PoS共识系统中，安全性将比PoW共识系统更强，但我们认为这一点存在争议。
（展开全文）
（此处省略原文内容，以下为改写后的内容）
随着共识机制的转变，以太坊将区块生产的责任从依赖GPU的矿工转移到了质押验证者。要成为验证者，用户需存入32个ETH并运行特定的软件，包括执行客户端、共识客户端和验证者。存入ETH后，用户将加入激活队列，并开始执行区块中的交易，验证区块签名，并在网络中发送支持该区块的投票。这一转变意味着，以太坊的权力结构将从基于现实世界的能量输入转向基于质押以太币的资本形式。
在安全性方面，尽管PoS机制同样存在51%的攻击威胁，但攻击者需质押大量ETH，这使得攻击风险更大。社区在面对攻击时，可以通过多种方式反击，如忽略攻击者的分叉，或将攻击者从网络中驱逐出去。然而，Ethereum.org声称PoS机制的安全性将比PoW机制更强，这一观点存在争议。
（以下内容省略，依此类推进行改写）
标签: 以太坊solidity
