酷玩网

Uniswap停矿后交易量不减,流动性挖矿真的有必要吗?

zhoucl 1
欧意最新版本

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

Uniswap停矿后流动性挖矿的必要性探讨

在加密货币的世界中,流动性挖矿作为一种新兴的激励机制,曾一度引发了广泛关注和热烈讨论。特别是Uniswap,这一去中心化交易所(DEX)的成功,进一步推动了流动性挖矿的普及。然而,随着Uniswap停矿的消息传出,交易量却没有出现明显的减少,这让人不禁思考:流动性挖矿是否真的有必要?在这篇文章中,我们将深入探讨这一问题,并通过多角度分析,揭示流动性挖矿在当前市场环境中的地位与作用。

首先,我们需要理解流动性挖矿的基本概念。流动性挖矿是指通过向去中心化交易所提供流动性,用户可以获得代币作为奖励的机制。这一机制的核心在于,流动性提供者(LP)通过向交易池注入资产,帮助交易所维持流动性,从而使得交易更加顺畅。对于许多用户而言,流动性挖矿不仅是获取收益的一种手段,更是参与去中心化金融(DeFi)生态的一种方式。

然而,随着Uniswap停矿的实施,许多人开始质疑流动性挖矿的必要性。停矿后,Uniswap的交易量并未减少,这引发了对流动性挖矿有效性的深思。究竟是什么原因让流动性挖矿在停矿后依然保持活跃?我们可以从几个方面来分析。

首先,Uniswap作为一个去中心化交易平台,其交易的本质是基于用户需求的。在停矿后,用户的交易需求并未消失,反而由于市场的不断变化,需求可能会有所增加。例如,在牛市阶段,投资者的交易意愿明显增强,即使没有流动性挖矿的激励,用户依然愿意在平台上进行交易。此时,流动性挖矿的存在与否似乎并不影响交易量的稳定性。

其次,流动性挖矿的本质是为用户提供额外的收益机会,而在停矿后,用户依然可以通过其他方式获得收益。例如,许多流动性提供者会选择将其资产投入其他DeFi项目中,参与不同的流动性挖矿活动,或者进行其他形式的资产投资。这样的灵活性使得用户能够在多种选择中找到适合自己的投资方式,从而进一步推动了交易量的增长。

此外,流动性挖矿的停滞并不意味着流动性消失。在Uniswap停矿后,用户仍然可以通过交易所的其他功能获得流动性支持。比如,Uniswap的自动做市商(AMM)机制依然在发挥作用,用户通过提供流动性,依然可以为市场提供支持。这种机制的存在,使得即使在没有流动性挖矿激励的情况下,流动性依然得到保障。

再者,市场的成熟也为流动性挖矿的必要性提供了新的视角。随着DeFi生态的不断发展,用户对流动性挖矿的需求和理解也在不断变化。许多用户开始意识到,流动性挖矿并不是唯一的获利方式,市场上出现了多种新的投资产品和策略。例如,流动性池的收益率、借贷平台的利息等,都为用户提供了多样化的投资选择。这种市场的成熟,使得流动性挖矿的必要性受到挑战。

当然,流动性挖矿的停滞也并非没有影响。对于一些依赖流动性挖矿收益的用户而言,停矿可能会导致其收益下降,甚至影响到其整体投资策略。这就要求用户在进行投资决策时,必须更加灵活应对市场的变化,及时调整自己的投资组合以适应新的市场环境。

在流动性挖矿的必要性问题上,我们还需要考虑到市场的长期发展趋势。随着DeFi领域的不断创新,流动性挖矿是否会继续作为一种重要的激励机制存在,仍然是一个值得关注的话题。过去的成功并不意味着未来的必然,市场的变化与发展需要我们持续观察和分析。

在这一过程中,用户的教育与认知也显得尤为重要。许多用户在参与流动性挖矿时,往往对其风险和收益缺乏足够的了解。随着行业的规范化和信息透明度的提升,用户的认知水平将逐渐提高,他们将能够更加理性地看待流动性挖矿的必要性及其潜在风险。这种认知的提升,将推动市场的健康发展,并促使更多用户参与到去中心化金融的生态中。

总的来说,Uniswap停矿后仍然保持的交易量,反映了用户对去中心化交易平台的需求与信任。这一现象让我们重新审视流动性挖矿的必要性。流动性挖矿作为一种激励机制,虽然在短期内可能面临挑战,但在市场长期发展的背景下,其地位与作用仍然值得关注。

在未来,随着DeFi市场的不断演变,流动性挖矿是否会继续发挥重要作用,仍需依据市场的实际表现而定。用户在参与流动性挖矿时,需要更加关注市场动态,及时调整投资策略,以应对不断变化的市场环境。流动性挖矿的必要性在于其为用户提供了参与市场的机会,但用户的认知与适应能力同样重要。

未来的DeFi市场将充满机遇与挑战,流动性挖矿作为其中的重要组成部分,其发展与演变将直接影响到整个市场的生态。用户在参与这一领域时,不仅要关注短期收益,更应着眼于长期发展。只有通过不断学习与适应,用户才能在这个快速变化的市场中立于不败之地。

综上所述,流动性挖矿的必要性问题并没有简单的答案。它既受市场供需关系的影响,也与用户的认知水平密切相关。在未来的市场中,流动性挖矿可能会继续作为一种重要的激励机制存在,但其形式与内容可能会随着市场的变化而不断演变。对于每一个参与者而言,保持敏锐的市场嗅觉与灵活的投资策略,将是应对未来挑战的关键所在。

Uniswap结束首轮的UNI流动性挖矿,四个流动性池的流动性提供者暂时无法再获得 UNI 奖励。近期的治理提案中,对于下一轮的流动性挖矿已有规划,但

Uniswap的社群却是相当反对,有近九成的投票都不希望「再推出」或「这么快推出」流动性挖矿。

Uniswap真的需要流动性挖矿吗?观察目前 Uniswap 与 SushiSwap 流动性提供者可得的年化报酬,我们发现没有流动性挖矿的 Uniswap

似乎也不差。

Uniswap:流失流动性、交易量未锐减

链新闻观察,Uniswap 在停止挖矿性挖矿 (liquidity mining) 后,流动性 (liquidity) 持续降低,不过交易量没有显著下降 ;

而竞争者 SushiSwap 流动性则是大幅增加,几乎回到九月吸血Uniswap的水平,尽管交易量有所成长,但仍为Uniswap的三分之一以下。

在观察 DeFi 锁定资产排行榜发现,SushiSwap 为第六名,而 Uniswap 已离开首位宝座,成为第四:

Uniswap 社群:没有流动性挖矿,不会比较差

社群成员 govro指出,实际上UNI挖矿奖励造成两个负面影响:

第一,与四个奖励资金池的过往数据相比,在UNI奖励的加持下,四个资金池的总流动性已经高于交易量太多太多,这让流动性提供者(LP)的收益(UNI 0.3%

手续费)低于以往仅靠手续费赚取的收益。

第二,挖矿奖励的发行也稀释了 UNI

的持有者(非LP),流动性挖矿唯一的好处就是Uniswap的总锁定价值提高了,但交易量并没有因此提升,而交易量才是能代表Uniswap实际经济价值的数据。

对于流动性提供者来说,期望的是热络的交易带来可观的手续费分润,流动性挖矿的额外奖励只是辅助获利。根据Uniswap社群成员govro的意见,我们统计了在

Uniswap 在停止流动性挖矿前后的「交易量 / 流动性比值」,比值越高,代表整体而言流动性提供者 (LP) 能够分到的交易手续费越多。

从结果来看,Uniswap在丢失流动性后,对于交易量的冲击不大,因此比值反而大幅升高,少了来瓜分流动性收益的逐利农夫,流动性提供者反而能分到较多的交易手续费。反观Sushiswap,流动性大幅提升下,交易量并没有为比值带来太大的帮助,甚至稍微降低了流动性提供者的收益。

四个流动性池的获利比较

为了进一步估算验证,链新闻比较了四个 UNI 挖矿的流动性池 (WbtC-ETH、ETH-USDT、DAI-ETH、USDC-

ETH),在没有挖矿奖励之后,与 SushiSwap 的获利有多少差异。

以 1,000 美元价值为单位,若在现况 (11/19 13:00) 的数据中,分别在 Uniswap 与 Sushiswap

中可以得到多少获利:(Uniswap 只有手续费分润,SushiSwap 则为手续费 SUSHI 奖励)

从上表可以看出,作为流动性提供者在无流动性挖矿的 Uniswap 参与 ETH-USDT 、USDC-ETH 的池子,获利仍高于有流动性挖矿的

SushiSwap。因此可验证在目前的条件下 (流动性、交易量与治理代币价格),Uniswap即使没有流动性挖矿,仍具有一定优势。

此外,必须注意 SushiSwap的SUSHI挖矿所得,依照现行制度需锁仓三分之二长达半年,依据币价波动牵动 ;

而流动性池交易手续费收入0.3%,会拆分成0.25%给流动性提供者,另外0.05% 则还需要透过另外质押SUSHI获得。因此实际收益会依据用户行为不同。

标签: